Sigue esta sección:

Telón de Fondo

Regularice, sí, pero rentabilice

Sin ser yo fiscalista, me da la sensación de que la regularización fiscal es probablemente una oportunidad única para sacar a la luz esos “Bin Laden”
Fecha
Tags

    Sin ser yo fiscalista, me da la sensación de que la regularización fiscal es probablemente una oportunidad única para sacar a la luz esos “Bin Laden” (*) que tienen algunos afortunados que no viven de una nómina. O esas cuentas en paraísos fiscales que en no demasiado tiempo dejarán de serlo.

    Y creo que, probablemente, es una oportunidad única porque los gobiernos no la “pifian” hasta la médula tan a menudo como para tener que mirar hacia otro lado y taparse la nariz en temas de impuestos con tal de salir del atolladero. Y aclaro que, con lo de “pifiarla” me refiero al Gobierno anterior, que es el que con su falta de previsión nos llevó a esta situación, no a éste. Pero lo importante es que oportunidades así no se dan a menudo. La última vez que hubo algo parecido a una amnistía fiscal yo todavía era un estudiante de Económicas que acababa la carrera y Carlos Solchaga era ministro de Economía. O sea que, imagínense lo que habrá que esperar para que surja otro hueco como éste.

    Pero Dios me libre de entrar en un terreno como el fiscal, que no es el mío, y mucho menos en juzgar lo ético de esta medida, que, por otra parte, no creo que el Gobierno haya tomado a gusto. No, lo mío es el asesoramiento financiero y mi misión es ayudar a que los inversores que regularicen ahora su situación con el fisco no estropeen una buena operación fiscal con una mala operación financiera. Así que, ahí van una serie de consejos que a buen seguro aprovecharán.

    Cuidadín con el “asesoramiento” bancario

    Llevo años diciendo que un banco no es un asesor. Un banco es un vendedor que, como cualquier otro vendedor, vende aquello que le interesa -como es lógico-, pero que no siempre coincide con lo que le interesa al cliente. Un banco es una fábrica de productos financieros, no un asesor financiero, aunque digan lo contrario. El tiempo me ha dado desgraciadamente la razón, pues el libre albedrío que han concedido las autoridades a la banca ha llevado al sector a no cortarse un pelo y mostrar su más fea cara de puro colocador. Y ni el comentarista de blogs más defensor de la banca y de las cajas me podrá discutir que con las acciones preferentes, los bonos subordinados, los convertibles, los Lehman y los Madoff han demostrado ellos solitos -los bancos- que tengo razón. Un asesor, para serlo del cliente, tiene que ser independiente, es decir, no puede tener producto propio que le deje más comisión que el de un tercero. Así de simple. En consecuencia, y aunque reconozco que es barrer para casa, lo digo porque lo pienso y, además, porque ha quedado demostrado: si quiere consejo vaya a ver a un asesor financiero independiente o pregúntele a un amigo que conozca el mundo financiero, o simplemente no se complique la vida y deposite el dinero a plazo fijo en una entidad solvente -aunque eso ya les diré luego por qué no es tan buena idea-, pero nunca, repito, nunca, pida asesoramiento en el banco. Le van a colocar lo que tengan entre sus objetivos de colocación en ese momento. Puede salir bien, claro. El problema muchas veces no es lo que ofrecen, si no a quién se lo ofrecen y qué tipo de información le dan.

    Nadie se ha hecho rico “invirtiendo” en depósitos

    Aparte de que la frase que encabeza este epígrafe es absolutamente cierta, pongamos que usted ya se considera lo suficientemente rico y no quiere correr riesgos. Muy respetable, por supuesto. Pues me apuesto algo con usted a que ese depósito que ahora es tan atractivo no se lo parecerá tanto dentro de un año cuando tenga que renovarlo. El tiempo también me ha dado la razón en que ha habido inversiones conservadoras que han resultado mucho más rentables que los depósitos en los últimos años -sugiero lea un artículo reciente titulado “¡Qué error, qué inmenso error!”-, pero es que, además, ahora no sólo es que haya alternativas más rentables y de alta seguridad y liquidez. Es que hay dos novedades fundamentales. Primero, que la banca va a recibir dinero fresco de los contribuyentes europeos -nosotros incluidos, por supuesto-. Ya no van a tener que pagar tanto por conseguir liquidez. Segundo, porque aunque sea tarde, mal y a rastras, seguramente los gobiernos europeos acabarán arreglando el desaguisado que generaron sus respectivos gobiernos en las economías de la periferia europea. Y según bajen las rentabilidades de los bonos, bajará la remuneración de los depósitos, ¿o es que alguien pensaba que ese dinero que se captaba al 4% era para dar créditos? ¡Angelitos! Ese dinero se coloca en bonos a diez años para sacarle 150 puntos básicos -o más– y de paso quedar bien con el gobierno, que a ver si no cómo iba a colocar toda esa deuda. Y si baja la prima de riesgo veremos cómo baja la remuneración de los depósitos. Aunque, en mi opinión, el Gobierno ha cometido un grave error de cara al crecimiento futuro, dejando caer todo el peso del esfuerzo en los ciudadanos y no en el Estado, también es cierto que aunque sea a base de cargarse las clases medias del país -en lugar de cargarse el Senado, por poner un ejemplo–, tienen muchas probabilidades de presentar ante la UE unos deberes de aprobadillo y conseguir la ayuda de “papá” BCE, que es el que tiene de verdad la llave -y la pasta- para hacer que se abarate la financiación del Estado, es decir, que bajen los tipos de interés de la deuda. 

    Resumiendo: invierta en productos que le aseguren una rentabilidad a medio plazo, no que tenga que renovarlos cada año y se encuentre con la sorpresa de que le ofrecen una rentabilidad menor. Y de la inflación ni se preocupe. Si está todavía relativamente alta es fruto de la subida del IVA y de los carburantes y del manejo -por no decir algo peor- que se permite en España a los intermediarios y distribuidores de productos básicos. Pero, a la larga, en España lo que tienen que hacer los precios es bajar, no subir. Es pura ley de oferta y demanda: no se pueden subir los precios cuando la demanda es tan débil porque todo el mundo está pasándolas canutas. Y si no, al tiempo.

    Pero a lo mejor le interesa ganar dinero …

    Hemos hablado del perfil del inversor conservador, el que valora la preservación del capital por encima de todo, y ya hemos dicho que hay alternativas mucho mejores que colocar el dinero en depósitos bancarios. Pero siendo este perfil muy respetable, también hay gente a la que le gusta ganar dinero, lo cual es igual de respetable.

    Aquí, en España, cuando le dices a alguien que tu especialidad son los fondos de inversión -ojo, que no lo único que recomendamos- te ponen cara de pena, como si quisieran decirte: “Lo siento tío, vaya añito”. ¿Añito? ¡Firmo ahora mismo porque todos sean así! Si aquí lo único que ha ido verdaderamente mal es la renta variable española, nuestros bonos y los de algún otro “periférico”. ¡Pero si el Dax supera el 24% de rentabilidad en lo que va de año, el Eurostoxx está cerca del 10%, el S&P 500 sube un 12%, ... etc.! Y, por si esto fuera poco, los fondos de renta fija privada se mueven entre rentabilidades del 6%, los más tranquilos, al 12% -o más- los de menor calidad crediticia. Si va a regularizar, quiere ganar dinero y está dispuesto a asumir riesgos, el año que viene va a haber oportunidades para ganarlo. A lo mejor, incluso en la propia bolsa española. Ah, pero todo ello sin olvidar las dos reglas de Warren Buffett. Primera: lo más importante en los mercados es no perder dinero. Segunda: no olvidar nunca la primera. Yo, en el caso de un inversor agresivo, diría “no perder mucho dinero”, porque algún pelo tendrás que dejarte ocasionalmente en la gatera si quieres obtener grandes beneficios. Pero la filosofía que subyace es que su asesor -o usted mismo si no trabaja con un asesor- deben saber retirarse a tiempo si la situación se complica.

    Al final, no hay peor ciego que el que no quiere ver. Es cierto que, entre la banca, y lo poco que se cuida a sí misma la industria de la inversión colectiva, que teniendo resultados excelentes en sus productos (fondos de inversión, etc.) han pasado desapercibidos. Si ha tenido la suerte de que el Estado esté hasta el cuello de deudas, acabo este “post” con el mismo consejo que le daba al principio: no estropee una gran oportunidad fiscal con una mala inversión. ¡Feliz puente!

    (*) Billetes de 500 euros. Se les llamaba así porque eran como Bin Laden: todo el mundo sabía que existía, pero nadie lo había visto.

    Telón de Fondo
    Comparte en:
    Sigue esta sección:
    #13
    Compartir
    Este articulo es lamentable, y solo puedo entenderlo desde la perspectiva de publicitar las EAFIs aprovechando la regularizacion fiscal.
    Denosta los depositos a plazo, autentica oportunidad actual en España con los tipos actuales no vistos en otros paises, pero que no deja margen de actuacion ni de beneficio a una EAFI. Por tanto, no interesa que los clientes hagan depositos. Aqui ya se les ve el plumero.
    Un EAFI siempre le &034;colocará&034; fondos y entre ellos la clase de un mismo fondo más cara, la retail, la peor para el cliente pero la que más retrocesión de comisión le abonará al &034;asesor independiente&034;. O lo que es lo mismo, de independiente nada de nada porque cobra comision.
    Me sorprende la siguiente frase del articulo: &034;Si va a regularizar, quiere ganar y ESTA DISPUESTO A ASUMIR RIESGOS, el año que viene va a haber oportunidades para ganarlo&034;. ¿Pero que está diciendo? está diciendo sin tapujos que asumirá riesgos, riesgo de pérdida del patrimonio. Y esto lo dice despues de episodios como las participaciones preferentes en España.
    Mi consejo: HUYAN como de la peste de las EAFIs pues en cuanto entren por la puerta ya le estarán analizando como chuparle la sangre....y el dinero!!
    Ampliar comentario
    #12
    Compartir
    Señor Alvargonzalez, me parece curioso que un EAFI como el suyo hable de ser independiente...y hablé de que los depósitos no son interesantes cuando es el complemento de toda cartera bien gestionada.
    Sería interesante saber que pasaría si los bancos retrocediesen comisiones a los EAFI como el suyo por productos como los bonos y los depósitos. Es sabido que los EAFI reciben parte de comision de los bancos por los productos que gestionen, evidentemente los fondos dan comisiones mucho más altas que los depósitos y los bonos corporativos!!
    Por otro lado, tiene razón que muchos banqueros son meros colocadores de productos y no asesores, pero existen bancos y gestores que tienen ética y se dedican a gestionar el dinero de sus clientes.
    Como buen gestor que le consideró, en toda cartera de un cliente tiene que existir una diversificación de producto...depósitos, bonos, fondos, acciones, estructuras, inmobiliario!!
    Me gustaría que su ética este más enfocada a recomendar opciones y no a desprestigiar el sector, que también tiene gente que procura hacer las cosa con rigor.

    Un saludo
    Ampliar comentario
    #11
    Compartir
    el que se hayan regularizado un gran numero de patrimonios, no quiere decir que ingresen dichos fondos en territorio Nacional. En su mayor parte se quedaran donde están una vez declarados...solo los que se encuentran con dificultades de financiación recurrirán a repatriar los fondos para suplir la escasez de crédito producido por la voracidad de la Administración que sigue incurriendo en déficit de forma imparable aunque gracias a las restricciones que impone Bruxelas, empiezan a plantearse reducir sus gastos ante la evidencia de que no pueden esquilmar más a la población, ni al sector privado productivo.
    Ampliar comentario
    #10
    Compartir
    EXCELENTE, HONESTO Y ATREVIDO
    FELICIDADES
    Ampliar comentario
    #9
    Compartir
    6 Apoyo su petición.
    Ampliar comentario
    #8
    Compartir
    Excelente artículo.

    La búsqueda de procesos repetitivos [ciclos] es el santo grial de los historiadores bursátiles. Basar un proceso de inversión en los gráficos históricos puede conducir a la frustración e incluso la histeria.

    No computa D. Luis los dividendos. Cualquier análisis histórico revelará que la parte del león del retorno de un inversor a largo plazo son los dividendos.

    Creo que us mucho más constructivo para un proceso inversor a 20 años utilizar el P/E de Shiller que mide el precio en relación al promedio de los beneficios [en términos reales] de los diez años anteriores. Es fácil ver la correlación entre el retorno a 20 años y el P/E Schiller [http://www.econ.yale.edu/~shiller/data.htm]. El mismo dice que estamos por encima de la media, pero no predice un retorno real negativo para 20 años.

    En todo caso, caveat emptor, D. Luis nos enseña la bolsa americana. La bolsa con el sesgo del superviviente. El pais más exitoso de los últimos cien años.

    Desds luego, si en 2012 se produce lo que predice D. Luis y aunque pueda faltar un achuchón [como también predice], a 20 años, con todo para dentro. Hasta casi hipotecar la casa.
    Ampliar comentario
    #7
    Compartir
    Excelente artículo D. Luis, sobre todo para quienes estuvimos en bolsa hace unos años como simples particulares sin acabar de hincarle el diente a las ondas de Elliott ni la teoría de DOW, por considerar ese estudio largo y para profesionales.

    Es la primera vez que leo una explicación práctica sobre esos ciclos apta para entender por cualquier gacela que quiera intentar la estrategia &034;bear&034;. Con eso y un buen estudio a fondo de cinco, o siete como mucho, empresas sólidas, poco endeudadas, actividad no cíclica y bien posicionadas en su campo, se puede intentar algo a largo plazo si se tiene la edad adecuada para esperar el tiempo necesario [si no se tiene mejor no entrar ni a corto salvo profesionales].
    Ampliar comentario
    #6
    Compartir
    A la Dirección de EC: por favor cuiden a estos colaboradores que elevan considerablemente el nivel de su publicación. Gracias.
    Ampliar comentario
    #5
    Compartir
    Excelente artículo,muy instructivo y claro.

    Son de la clase que no abunda.

    Gracias.
    Ampliar comentario
    #4
    Compartir
    Enhorabuena por su artículo, Sr Riestra. Es lo mejor que se ha visto en este medio a lo largo de este mes de agosto. Independientemente de que se esté de acuerdo o no con sus análisis y de que éstos al final resulten correctos o no, lo cierto es que es muy de agradecer que haya usted creado un artículo con contenido, en el que se &034;moja&034;, ofrece datos y opiniones, y no un mero relleno como estamos acostumbrados a leer últimamente.

    Quedamos impacientes a la espera de su continuación. Saludos y siga así.
    Ampliar comentario
    #3
    Compartir
    Magnífico artículo.
    Ampliar comentario
    #2
    Compartir
    Excelente artículo de información y opinión.
    Yo apunto a que noto entre los supervisores y autoridades económicas una especie de principio de salvar al mercado que no sé si se daba en otras crisis bursátiles, cierta vez leí que la capitalización bursátil y por tanto la influencia en la crisis del 29 era mucho menor que la actual.
    Sospecho que, las autoridades económicas harán todo lo posible para evitar que, por ejemplo el IBEX 35 baje de 6000 puntos, por la importancia que tendría este efecto en ciertos patrimonios y compañías y en el devenir económico general. Ya han prohibido las ventas a corto en el sector financiero, los tipos pueden bajarlos al 0,25% y así...
    Roubini, un tipo muy influyente últimamente habló incluso de desconectar los mercados, de cerrarlos,...
    Ampliar comentario
    #1
    Compartir
    Este hombre sabe mucho. Y lo que no sabe se lo estudia por las noches. Buen artículo.
    Ampliar comentario