Es noticia
Por qué Snowden debería aceptar que le juzgasen en Estados Unidos
  1. Mundo
  2. El GPS global
Fareed Zakaria

El GPS global

Por

Por qué Snowden debería aceptar que le juzgasen en Estados Unidos

"Le he preguntado al Gobierno una y otra vez si está preparado para ofrecerme un juicio público y justo... si me permiten exponer mis argumentos, desearía hacerlo"

Foto: Un hombre sostiene un cartel con la imagen de Snowden durante una protesta en Berlín. (Reuters)
Un hombre sostiene un cartel con la imagen de Snowden durante una protesta en Berlín. (Reuters)

El documental estrenado recientemente sobre Edward Snowden llamado Citizen Four (El cuarto ciudadano) es absorbente, sobre todo porque llegamos a ver desde muy cerca al hombre detrás de la controversia. Y sale bien parado; aparece como una persona considerada, que se expresa bien, un poco nerviosa pero inteligente y con buenas intenciones. Digo esto como alguien que cree que Snowden quebrantó la ley y debería rendir cuentas, pero que también reconoce que realizó un servicio público al revelar un vasto sistema de vigilancia nacional que carece de una supervisión democrática y controles jurídicos. Hay una manera de acercar estas dos posturas: un juicio.

Recientemente, vía satélite, Snowden dijo en el Festival de Nueva York que le “encantaría” someterse a juicio en los Estados Unidos. Y debería hacerlo. Ello transformaría sus actos de robo a desobediencia civil.

En el evento neoyorquino, Snowden dijo a Jane Mayer: “Le he preguntado al Gobierno una y otra vez en negociaciones si está preparado para ofrecerme un juicio público y justo... y si me permiten exponer mis argumentos al jurado, desearía hacerlo.  Pero se han negado… Quieren un tribunal a puerta cerrada. Desean utilizar algo llamado Ley de Procedimientos para Información Clasificada (CIPA)”.

‘Le he preguntado al Gobierno una y otra vez si está preparado para ofrecerme un juicio público y justo... si me permiten exponer mis argumentos al jurado, desearía hacerlo. Pero se han negado… Quieren un tribunal a puerta cerrada’

Sin embargo, los expertos juristas a los que consulté, ninguno de los cuales es un conservador incondicional ni un halcón de la seguridad nacional, sostienen que Snowden podría obtener un juicio justo. Norman Abrams, de la Facultad de Derecho de la Universidad de California (Los Ángeles), me dijo que el problema no es la CIPA. El Gobierno trataría de probar que Snowden quebrantó la ley al filtrar documentos gubernamentales clasificados. Snowden querría presentar una defensa que explique sus motivos y los beneficios que resultaron de sus acciones. Abrams mencionó que el problema no es la CIPA, sino que “generalmente, los motivos y razones para llevar a cabo el acto no son elementos de un crimen y los juicios están limitados a la prueba del crimen y a las respuestas a dicha prueba”.

Snowden ha argumentado que denunciantes previos, como Thomas Drake, de la Agencia de Seguridad Nacional, no obtuvieron un juicio justo. Pero el analista de la Universidad de Texas Robert Chesney fundamenta que esto es “un argumento de una anécdota” y que cada juicio, y cada juez, son diferentes. Chesney también cree que es posible que Snowden obtenga un juicio justo, aunque habría tensión entre el deseo de Snowden de “someter a juicio a la Agencia de Seguridad Nacional” y los esfuerzos del tribunal de mantener el ámbito del juicio más limitado.

David Pozen, de la Universidad de Columbia, afirma que es muy probable que el Gobierno realice algunas presentaciones en secreto a un juez respecto al daño producido por las revelaciones de Snowden. Sin embargo, señaló que lo interesante del caso de Snowden es que “ya se ha publicado tanto (sobre el asunto) que el hecho básico de las revelaciones es una noticia vieja, al igual que la mayor cantidad de su contenido, parte del cual ha sido desclasificado”. El temor de Pozen es la falta de una defensa de “interés público” establecida para aquellos que filtran información y que desean argumentar que sus acciones responden a valores constitucionales importantes.

placeholder Snowden habla por videoconferencia con el comité de derechos humanos de Estrasburgo (Reuters).

“Todo el mundo escucha a todo el mundo”

El aspecto más sorprendente de las importantes revelaciones de Snowden acerca de la Inteligencia es sus consecuencias limitadas. Esto se debe a que la mayor parte de las mismas mostraban al Gobierno estadounidense realizando secretamente lo que ya había reconocido públicamente -luchar contra los talibanes, espiar a países tales como Pakistán y buscar a células de Al Qaeda alrededor del mundo. Las revelaciones también mostraron operaciones de rutina de la Inteligencia en el extranjero. Algunas de estas se justifican, tales como la piratería de los sistemas informáticos chinos, algo que Pekín lleva a cabo en otros países a una escala mucho mayor. Otras fueron imprudentes, como pinchar las líneas de los líderes de Brasil y Alemania. Pero ninguna de ellas es moralmente escandalosa.

Algunas de estas operaciones se justifican, tales como la piratería de los sistemas informáticos chinos, algo que Pekín lleva a cabo en otros países a una escala mucho mayor

Bernard Kouchner, anterior ministro francés de Asuntos Exteriores, dijo en el momento de las revelaciones: “Seamos honestos. También escuchamos a escondidas. Todo el mundo escucha a todo el mundo. Pero no tenemos los mismos medios que los Estados Unidos, lo cual nos pone celosos”.

La Administración Obama debería dejar claro que Snowden obtendría un juicio abierto y civil en los Estados Unidos. Y Snowden debería volver a casa y exponer sus argumentos.  Obviamente, argumentará que las leyes que quebrantó eran inconstitucionales, que ha cambiado al Gobierno de los Estados Unidos para bien y que sus acciones están protegidas bajo la primera Enmienda. “Su mejor apuesta en el juicio”, me comentó Chesney, “será probablemente que convenza a al menos un juez de que actuó moralmente y que, por consiguiente, el jurado no debería declararlo culpable sí o sí. A esto lo llamamos anulación por jurado; es una estrategia sólida a seguir”. Incluso si perdiera, el fallo puede tener en cuenta cuestiones más amplias, tales como la motivación y las consecuencias. 

Podría ser el juicio del siglo, en el cual salga a la luz algo que ha estado oculto en la profundidad de las sombras durante demasiado tiempo. Y esto es lo que Snowden asegura que ha querido desde un principio.

(c) 2014, Washington Post Writers Group.

El documental estrenado recientemente sobre Edward Snowden llamado Citizen Four (El cuarto ciudadano) es absorbente, sobre todo porque llegamos a ver desde muy cerca al hombre detrás de la controversia. Y sale bien parado; aparece como una persona considerada, que se expresa bien, un poco nerviosa pero inteligente y con buenas intenciones. Digo esto como alguien que cree que Snowden quebrantó la ley y debería rendir cuentas, pero que también reconoce que realizó un servicio público al revelar un vasto sistema de vigilancia nacional que carece de una supervisión democrática y controles jurídicos. Hay una manera de acercar estas dos posturas: un juicio.

NSA (Agencia Nacional de Seguridad) Ciberespionaje Al Qaeda Angela Merkel