ACTUALIDAD
OPINIÓN
COTIZALIA
TEKNAUTAS
DEPORTES
ACV
CULTURA
MULTIMEDIA
VANITATIS
El Tribunal Constitucional alemán no frenará el rescate europeo
Cuando Andreas Vosskuhle (casi dos metros de alto, 48 años de edad, próximo al SPD) anuncie a partir de las diez de la mañana el fallo del Tribunal Constitucional alemán sobre si el Pacto Fiscal y el Mecanismo Permanente de Rescate son compatibles con la Ley Fundamental germana se pararán todos los relojes de la Unión Europea.
El presidente y sus compañeros del Segundo Senado, o Cámara de Karlsruhe, van a determinar si Alemania se puede seguir haciendo responsable del 27,5% del rescate de los socios más frágiles de la UE, si puede escapar o no de las responsabilidades inherentes a ser el país más rico dentro del Mecanismo Permanente de Estabilización del Euro (190.000 millones de euros a día de hoy). También, si la actual Ley Fundamental, elaborada en 1949, permite que dirigentes que no han sido elegidos por el pueblo alemán decidan sobre las partidas presupuestarias que serán precisas cuando la Unión Europea se convierta definitivamente en una Unión de Transferencias, una Unión Fiscal y Bancaria y un Ente Político en el que un único Ministro de Finanzas, desde Bruselas, decidirá sobre cómo emplear y repartir el dinero de los habitantes de la Eurozona.
Los jueces de Karlsruhe van a decidir sobre dinero, pero también sobre transferencia de soberanía, sobre el grado de democracia en la toma de decisiones políticas europeas y transnacionales e, indirectamente, sobre las nuevas funciones del Banco Central Europeo, más allá de vigilar estrechamente la inflación en la zona euro. Hasta ahora, todas sus sentencias en temas europeos han sido favorables a la integración, pero siempre poniendo algunos puntos sobre las íes.
En este caso, todo apunta a que hoy escucharemos un “Sí… pero”. Y ese “pero” tiene que ver con algo tan trascendental como es el hecho de que el actual ordenamiento legal en Alemania no permite una mayor cesión de soberanía fuera de las fronteras de la República Federal. Para ello es necesario un cambio constitucional, lo que lleva implícito una consulta popular. Los jueces de Karlsruhe están llamados a velar por ese principio democrático, y es ahí donde pueden poner límites concretos.
Se considera altamente improbable que vayan a exigir nuevas negociaciones sobre el Pacto Fiscal o el Mecanismo Permanente. Sí pueden pedir que , en el momento de la ratificación definitiva, Alemania incluya algunas claúsulas aplicables sólo a su participación en ambos instrumentos, así como una específica que aborde la posibilidad de salirse de uno de los dos o de ambos si las circunstancias así lo exigen. Este último punto está ya recogido en el artículo 62 de la Convención de Viena sobre Derecho Contractual.
La de hoy va a ser una sentencia a favor de Europa, pero de una Europa realmente democrática en la que los ciudadanos - y sus representantes en el Parlamento- deben tener el derecho a ser escuchados y consultados. Como ha dicho el propio Vosskuhle, “no puede ser que un día esos ciudadanos se levanten y se den cuenta que aquellos a quienes han votado ya no tienen nada más que decidir”.
ARTÍCULOS ANTERIORES
La ‘madrastra’ Merkel y los jóvenes...
14/05/2013
14
¡¡¡Pobres e incomprendidos alemanes!!!
29/04/2013
40
'Lobbies' sin control
13/02/2013
7
El arte alemán de dimitir
10/02/2013
7
El triunfo de Cameron y los tacaños
09/02/2013
7
Merkel despacha a Rajoy sin un solo gesto de cariño
05/02/2013
6
Las donaciones anónimas que llevaron a Merkel al
04/02/2013
5
¡Queremos pagar más impuestos!
28/01/2013
15
Los sindicatos alemanes proponen un impuesto a...
24/01/2013
6
El tuteo
23/01/2013
4
LA OPINIÓN DE LOS LECTORES
5
COMENTARIOS
525Aries 12/09/2012 | 09:26
Hola, buenas.
El falso BCE, que tiene el PRIVILEGIO de crear el Euro, tiene que pasar de ser una entidad bancaria privada a ser una entidad bancaria pública, cuanto antes.
No se puede esperar más para acabar comn este latrocinio.
La prima de riesgo española sigue estando por encima de los 400 puntos, cuando debiera ser 0. Porque los intereses, para la deuda publica, de ese nuevo BCE de carácter público serían del 1% decenal o del 0,1% anual, para TODOS los 27 paises UE. El coste del dinero debe ser igual para todos los 27 paises UE.
El nuevo BCE debe tener su sede fuera de Alemania. Estos cambios debieran producirse antes del próximo mes de Octubre. Ya está bien!
Responder
0
425Aries 12/09/2012 | 09:26
Hola, buenas.
El falso BCE, que tiene el PRIVILEGIO de crear el Euro, tiene que pasar de ser una entidad bancaria privada a ser una entidad bancaria pública, cuanto antes.
No se puede esperar más para acabar comn este latrocinio.
La prima de riesgo española sigue estando por encima de los 400 puntos, cuando debiera ser 0. Porque los intereses, para la deuda publica, de ese nuevo BCE de carácter público serían del 1% decenal o del 0,1% anual, para TODOS los 27 paises UE. El coste del dinero debe ser igual para todos los 27 paises UE.
El nuevo BCE debe tener su sede fuera de Alemania. Estos cambios debieran producirse antes del próximo mes de Octubre. Ya está bien!
3skeptical side 12/09/2012 | 09:23
a ellos también les interesa ,una buena parte de lo prestado irá de vuelta a sus bancos
o sea que se va salír SI ,fijo
225Aries 12/09/2012 | 09:22
Hola, buenas.
El falso BCE, que tiene el PRIVILEGIO de crear el Eueo, tiene que pasar de ser una entidad bancaria privada a ser una entidad bancaria pública, cuanto antes.
No se puede esperar más para acabar comn este latrocinio.
La prima de riesgo española sigue estando por encima de los 400 puntos, cuando debiera ser 0. Porque los intereses, para la deuda publica, de ese nuevo BCE de carácter público serían del 1% decenal o del 0,1% anual, para TODOS los 27 paises UE. El coste del dinero debe ser igual para todos los 27 paises UE.
El nuevo BCE debe tener su sede fuera de Alemania. Estos cambios debieran producirse antes del próximo mes de Octubre. Ya está bien!
1soydeasturias 12/09/2012 | 08:21
ellos mismos estan viendo las orejas al lobo...ya estan viendo que no son refugio de los inversores...un rendimiento negativo en sus bonos no es atractivo para los mercados...sus emisiones estan quedando sin cubrir...por tanto se estan quedando también sin financiación.
DEJA TU COMENTARIO
- Copyright 2010
- Quiénes somos
- Aviso Legal
- Política de Privacidad
- Publicidad
- Contacto
- Favoritos
- Página de Inicio
- Ayuda
- RSS
- Audiencia medida por Comscore