ACTUALIDAD
OPINIÓN
COTIZALIA
TEKNAUTAS
DEPORTES
ACV
CULTURA
MULTIMEDIA
VANITATIS
¿Prohibir a la extrema derecha? Merkel no lo tiene claro
Hoy va a tener lugar en la ciudad de Magdeburg una marcha neonazi -autorizada- en memoria de las víctimas de los bombardeos aliados durante la Segunda Guerra Mundial. A ella asistirán nostálgicos del Tercer Reich y simpatizantes del Partido Nacional Democrático Alemán, NPD, extrema derecha, racista y antisemita, mientras que miembros de su directiva celebrarán una reunión, también autorizada, en la capital de Sajonia Anhalt, un land que formó parte de la antigua Alemania Oriental.
Este partido, afortunadamente minoritario, existe en la RFA desde 1964, y, a pesar de su ideología antidemocrática, recibe dinero del Estado alemán (1,2 millones en el año 2010). Tiene trece diputados en los parlamentos regionales de Mecklenburgo y Sajonia Anhalt y 300 concejales. En el año 2003 se intentó ilegalizarlo, pero el asunto fracasó porque los datos aportados para dicha medida habían sido proporcionados por infiltrados policiales que ocupaban cargos de responsabilidad dentro de la cúpula del NPD. Fue un tal escándalo que las autoridades no volvieron a plantearse otra ilegalización. Hasta ahora.
Pero lo más sorprendente del caso es que el gobierno de Angela Merkel y, sobre todo, su ministro del Interior, Hans Peter Friedrich (CSU bávara), todavía no tienen claro si conviene o no solicitar al Tribunal Constitucional de Karlsruhe que prohíba definitivamente ese partido. Se lo han pedido ya oficialmente el Bundesrat (la Cámara legislativa de los Länder) y los ministros del Interior de esos mismos Estados federados, excepto el de Hesse. Además, parece evidente que hay vínculos entre el NPD y otros grupúsculos neonazis con la serie de atentados y asesinatos racistas que tres terroristas conocidos como ‘la célula de Zelle’ han llevado a cabo a lo largo y ancho del país durante la última década.
¿Razones? Estamos en un año electoral y nadie quiere conceder protagonismo a la extrema derecha, por muy minoritaria que sea. Una ilegalización (que no sería inmediata, ya que el Constitucional tendría que hacer una revisión de todas las pruebas aportadas, y esto podría suponer que la sentencia estaría lista en un par de años) abriría de nuevo un debate sobre los neonazis y el nivel de tolerancia hacia estos partidos pequeños, pobres desde el punto de vista financiero pero con un enorme potencial de violencia y de hostilidad hacia los extranjeros o los judíos. Otros consideran que una ilegalización no eliminaría el pensamiento de extrema derecha o neonazi, e incluso podría presentar al NPD como una formación víctima, atrayendo nuevos simpatizantes o favoreciendo la creación de nuevas formaciones políticas de ideología similar.
Pero lo que resulta más sorprendente es que este partido exista desde el año 1964, que sea el más veterano de los partidos de extrema derecha en toda Europa y que, sin embargo, no se haya convertido en una gran fuerza como el Frente Nacional francés o el Bloque Flamenco belga. La respuesta puede ser que no ha echado raíces en las clases medias alemanas y que ha sabido marcar, al menos de cara al público, una distancia de seguridad con respecto al nazismo. No ha crecido con el paso de los años, ni siquiera en los años posteriores a la reunificación, y carece de un líder mediático como Jean Marie Le Pen en Francia.
Llamativo es igualmente que los propios dirigentes del NPD no rechazan el recurrir al Tribunal de Kalrsruhe para decidir sobre su legalidad. Si, como ocurrió en el primer intento, en el año 2003, el gobierno alemán fracasa de nuevo en el intento porque las pruebas no son suficientes o deficitarias, el bochorno para la canciller y su equipo sería monumental y demostraría que los servicios secretos han vuelto a fallar estrepitosamente en la vigilancia de los extremistas de derecha. Quedaría como última instancia el Tribunal Europeo de Derechos Humanos, que sólo prohíbe un partido cuando pretende hacerse con el poder a través de la violencia o con medios antidemocráticos. Tal fue el caso de Herri Batasuna en el año 2009.
ARTÍCULOS ANTERIORES
¡¡¡Pobres e incomprendidos alemanes!!!
29/04/2013
40
'Lobbies' sin control
13/02/2013
7
El arte alemán de dimitir
10/02/2013
7
El triunfo de Cameron y los tacaños
09/02/2013
7
Merkel despacha a Rajoy sin un solo gesto de cariño
05/02/2013
6
Las donaciones anónimas que llevaron a Merkel al
04/02/2013
5
¡Queremos pagar más impuestos!
28/01/2013
15
Los sindicatos alemanes proponen un impuesto a...
24/01/2013
6
El tuteo
23/01/2013
4
El Bundesbank repatría 700 toneladas de oro alemán...
18/01/2013
19
LA OPINIÓN DE LOS LECTORES
28
COMENTARIOS
28Santisima Trinidad 13/01/2013 | 17:01
Capablancka, J.T.»
Difiero en que no hay radicales en el liberalismo y le dejo un audio que creo sera ilustrativo de la forma de actuar.
Por otro lado la intención que llevan es privatizar la justicia, policía y militares en el tema liberal, el hecho le tiene que en España ya no queda ni la sanidad en cuatro días y el país esta que no le cojen ni con parihuelas.
pulsar aquí, confesiones de un asesino economico
Las cosas no ocurren por casualidad.
Y me reafirmo en algunos comentarios anteriores sobre quitar fronteras es liberal, no es franquista o de Stalin, movimiento de capitales y personas es liberal...etc.
Responder
0
26Fede51 12/01/2013 | 23:57
#3 Iba a largar una perorata pero ya veo que somos varios los que no comulgamos con ruedas de molino. Acabo de terminar El invierno del Mundo y, aunque es una novela que es interesantilla, lo que más queda patente es como, el autor, describe lo que fueron los regímenes nazis y comunista. Incluso, cómo algunos protagonistas van saliendo de su ensoñación y se dan cuenta de lo que lleva aparejado el socialismo puro. Interesante para los tiempos que corren.
25Delazarza 12/01/2013 | 23:07
Lo más importante de la noticia es, que tanto para el gobierno alemán, como para la autora y para mí, es que podamos deducir que el Tribunal de Kalrsruhe, es independiente, cosa que ni en sueños podría creer de ningún tribunal nuestro [salvo a muchos jueces que a diario y sin medios, luchan por serlo].
Y sin justicia, no hay libertad y sin ambas, es imposible que haya democracia.
24Capablancka, J.T. 12/01/2013 | 20:03
#17 Tiene toda la razón. Y no es que en España permitamos las manifestaciones proetarras sino que además los tenemos gobernando en los parlamentos y corporaciones municipales.
No ven la viga en el ojo propio pero denuncian sin cesar la mota en el ajeno.
:_[[
DEJA TU COMENTARIO
- Copyright 2010
- Quiénes somos
- Aviso Legal
- Política de Privacidad
- Publicidad
- Contacto
- Favoritos
- Página de Inicio
- Ayuda
- RSS
- Audiencia medida por Comscore