Sigue esta sección:

Historias de Asia

NACIONALIZAR SECTORES ESTRATÉGICOS, REGULAR LOS MERCADOS…

El “modelo chino” gana adeptos como alternativa al occidental

Occidente se tumba en el diván, preocupado por su futuro, aquejado por un pesimismo paralizante, desbordado por las deudas, por la incapacidad para generar empleo y
Fecha
Tags

    Occidente se tumba en el diván, preocupado por su futuro, aquejado por un pesimismo paralizante, desbordado por las deudas, por la incapacidad para generar empleo y por la baja tasa de crecimiento. Mientras, China saca pecho, orgullosa de sus logros y de su aparente inmunidad frente a la crisis global, con la autoestima reforzada por el argumento de peso que supone sostener un aumento del PIB que ronda el 10%. El Gobierno de Pekín invierte fuera, nos presta dinero, nos da lecciones de gestión y nos exige que “curemos de nuestra adicción al endeudamiento”. Con este panorama, era sólo cuestión de tiempo que alguien empezase a proponer el modelo chino como alternativa al nuestro.

    Aunque la idea lleva algún tiempo asomando tímidamente la cabeza, sus defensores se expresan ahora con más vehemencia que nunca. En los últimos meses se han publicado decenas de artículos y varios libros que sugieren diferentes grados de imitación del modelo chino. Y entre los occidentales expatriados en China el argumento acaba saliendo antes o después en cualquier cena. Algunos se limitan a sugerir que copiemos unas cuantas fórmulas, tales como regular más los mercados, nacionalizar sectores estratégicos y dar poder al Estado frente al sector privado. Otros se atreven a sostener que la entera propuesta de gobierno del Partido Comunista Chino (PCCh) es moralmente superior y más eficaz que la democracia liberal. Siguen siendo voces minoritarias, pero reflejan un entusiasmo que hacía años que no se escuchaba al hablar de un modelo alternativo.

    La verdad es que lo de “importar el modelo chino” es algo de lo que en otras latitudes llevan hablando muchos años. En el entorno asiático y en África es tema de debate frecuente y algunos políticos no esconden sus preferencias. Olusegun Obasanjo, ex presidente nigeriano, dejó dicho que le gustaría ver “un mundo dirigido por China, y cuando eso ocurra queremos estar justo detrás”. El presidente de Madagascar, Marc Ravalomanana, admitió que "China es un ejemplo de transformación y en África tenemos que aprender de vuestra experiencia". En América Latina la idea se plantea con menos entusiasmo, pero cuenta con grandes defensores, tanto desde la derecha como desde la izquierda radical. Gente como Heinz Dieterich, quien hace ya algún tiempo que afirma cosas como ésta: “China, con la sabiduría de Sun Tzu, ha evitado cataclismos, avanzando dialécticamente con firmeza estratégica y flexibilidad táctica en la conquista de posiciones geopolíticas, dando todo un ejemplo de política exterior expansiva para los gobiernos progresistas latinoamericanos”.

    Analistas europeos y americanos se suman a la idea

    A la idea se están sumando analistas europeos y americanos de relativo prestigio y generalmente ligados a la izquierda (aunque hay de todo). La italiana Loretta Napoleoni, quien nos tiene acostumbrados a mensajes provocadores, aborda el asunto en ‘Maonomics’, un libro recién traducido al español en el que plantea la presunta superioridad del sistema chino. En plena campaña de promoción, ha expuesto con convicción sus argumentos, por ejemplo en ésta entrevista con La Vanguardia. Sin haber leído íntegro el ensayo, da la sensación de que la autora ofrece una visión parcial y muestra sólo la cara amable del sistema chino, adoptando tonos incluso más triunfalistas que los del propio Partido Comunista. Entre otras cosas, Napoleoni da por supuesto que el “capitalismo de estado” chino es capaz de repartir la riqueza mejor de lo que lo han hecho las democracias occidentales, algo que contradice el apabullante aumento de las desigualdades generado en China en los últimos años. Un problema, por otra parte, asumido y debatido por el propio Gobierno chino. Paradójicamente, un libro tan anti-sistema como el suyo difícilmente pasaría el corte de la censura si las reglas de juego fueran las mismas en Occidente que en China. Es más: por algo parecido a lo que ella hace, por proponer un cambio de modelo, el premio Nobel de la Paz Liu Xiaobo lleva una larga temporada pudriéndose en la cárcel.

    Otros autores, como la economista y colaboradora del New York Times, Dambisa Moyo, dan directamente por perdida la partida. En su ensayo “¿Cómo se perdió Occidente?” asegura que Estados Unidos sólo puede salvarse adoptando medidas extremas, como optar por la suspensión de pagos. “Salvo eventualidades no previstas, China va a ganar”, concluye. Por si les interesa el tema, les dejo con esta competente reseña crítica escrita por el corresponsal de Business TV en Nueva York, Mario Saavedra, un periodista que vivió cuatro años en China.
    Historias de Asia
    Comparte en:
    Sigue esta sección:
    #33
    Compartir
    33 China tiene de comunista bien poco.

    La dinastía de Mao/PCCh hizo lo mismo que la Qing,la Ming, la Song, la Tang o la Han:

    Unificación de la autoridad bajo un mando central

    Obras públicas, principalmente hidráulicas

    Modificar y unificar la escritura, eliminando y modificando caracteres [el mandarín &034;simplificado&034;].

    Represión de los enemigos de la dinastía, tanto internos como exteriores

    En una generación tras la toma de poder, reinstauración de los examenes de mandarinato [para acceso a las élites del partido] y aceptación explícita del pasado confuciano / budista
    Ampliar comentario
    #32
    Compartir
    En Europa hemos copiado de China históricamente, desde el papel hasta la pólvora, la porcelana o la pasta. Ahora hay quien se cree que ellos lo copian todo.

    Los que trabajamos con ellos sabemos que no se limitan a copiar sino que innovan como nadie.

    Ahora hablamos de copiar el modelo chino, los mismos que querían copiar Sillicon Valley y se quedaron en echar cemento en un polígono industrial cutre y cortar la cinta.

    Para copiar a China, no es nada sencillo
    1.-Un modelo de educación hipercompetitivo hasta en la última aldea
    2.-Que el principal valor personal y social sea una capacidad de adaptación al momento que a uno le toca vivir
    3.-Una visión social de la historia como algo cíclico, riéndonos de todo concepto de progreso
    4.-Una mentalidad educada por una filosofía orientada a la felicidad, no al conocimiento.
    5.-Las relaciones familiares y sociales que propone el confucianismo

    etc,etc,etc...

    Cuando pasen 2000 años, volvemos a ver que tal nos va.

    Nos dan sopas con honda porque lo merecen. Y lo que les queda...

    Ampliar comentario
    #31
    Compartir
    Tanto escándalo por esa obviedad, capitalismo y modelos comunistas como el chino tienden a converger.
    Eficiencia económica, prosperidad, regulación para los sectores que nos interesen, libre mercado cuando y donde nos convenga, planificación cuando se nos antoje, eso si, para beneficio de 8 millones de chinos, los mil y pico millones de chinos restantes proletariado decimonónico, sin derechos y en una economía de subsistencia.
    El sistema chino es el de diez millones de ricos y una clase obrera oprimida, emigrante, viviendo en las propias fábricas o en viviendas inmundas.
    ¿Cómo no le va gustar eso al nigeriano citado a los analistas [léase apologetas del sistema] a las empresas transnacionales y a cualquier amigo de la libre competentencia.
    Yo prefiero el sistema de Mao, ese al menos me permitía cargarse a los &034;contrarevolucionarios&034; o el socialismo africano de los años 70 y 80 eso era verdadero progresismo.
    Ah! yo también soy analista del sistema Etiópe y creo que hay que analizarlo en profundidad es un desconocido para los analistas occidentales que debería frecuentar más Adís Abeba.
    Ampliar comentario
    #30
    Compartir
    China esta a meses de implosionar y tener una revolucion o guerra civil. Tienen la mayor burbuja de la historia.
    Ampliar comentario
    #29
    Compartir
    El éxito de China se basa en el egoismo de los que deslocalizaron la industria occidental para sacar mayores márgenes. Unos productos que encima los bobos de nosotros compramos sin titubear y sin pararnos a pensar en las consecuencias.

    Eso se produce por un sistema esclavista de producción. Con lo que la riqueza de occidente tiende a ir a parar a manos del gobierno y los ricos chinos y de unas pocas manos de occidentales que deslocalizaron. Los demás a sufrir y a empobrecernos..

    En nombre de la globalización no podemos asistir al expolio de occidente y su permanente debilitamiento.

    Usted compra productos chinos?
    Ampliar comentario
    #28
    Compartir
    Y por supuesto, si tienes un pais que permite todo tipo de atropellos contra las franquicias ajenas... o contra el medio ambiente... o contra el status de paises cercanos... o contra los mas minimos derechos humanos .... pues claro que creces.

    Si occidente fuera minimamente decente, hubiera ejecutado el mismo embargo ques e le hizo a Cuba en su momento.

    Pero como no ha decencia en los negocios.... peus nada. Ir a China a hacer business [o sea, a trasladar las fabricas] es &034;abrir mercados&034;. Ir a Cuba a hacer lo mismo es delito.

    En fin.
    Ampliar comentario
    #27
    Compartir
    22 El caso de la península de Corea es digno de estudio. Lo mejor para China, para Estados Unidos y, por supuesto para la población de Corea del Norte sería el tratado de paz y la reunificación [progresiva] bajo el principio de un país/dos sistemas, garantizado por China.

    Pero un mal entendido orgullo de superpotencia de parte de Estados Unidos y, cómo no, los intereses de la industria armamentística, así como el miedo en Corea del Sur al precio de una reunificación, mucho más costosa que la de Alemania [por la diferencia abismal de niveles de vida]impiden que esta opción progrese.

    Lo cierto es que las relaciones entre China y Corea del Sur son excelentes y no se vislumbra ningún motivo de conflicto. En cuanto a Japón, es cierto que sigue vivo en China el rencor histórico por las atrocidades cometidas el siglo pasado. No obstante, las disputas actuales, limitadas a unas pocas islas, son de menor entidad y perfectamente manejables por ambas partes.

    La ventaja de una China próspera y en paz, con el ejemplo de sus compromisos en Hong Kong es que actúa como magneto de los países vecinos, incluída la provincia rebelde de Taiwan.
    Ampliar comentario
    #26
    Compartir
    El modelo comunista Chino ha ganado, porque ha competido con el modelo ultraliberal occidental.

    Ofrece a éste último personal cualificado, costes ínfimos y seguridad, y verás lo poco que tardan en trasladar la producción a tu pais.

    Cuando se habla de pasta, no hay patriotismo que valga. el patrotismo, para los pringados.
    Ampliar comentario
    #25
    Compartir
    El modelo comunista Chino ha ganado, porque ha competido con el modelo ultraliberal occidental. Ofrece a éste último costes ínfimos y verás lo
    Ampliar comentario
    #24
    Compartir
    Hola,

    Desde mi muy humilde opinion no es necesario copiar todo el modelo. En las empresas hay una metodología llamada : Best Practices. Se pueden adaptar las mejores practicas [ adaptar no es copiar ,ojo
    Ampliar comentario
    #23
    Compartir
    El modelo chino tiene algunos rasgos atractivos para los tiranuelos del Tercer Mundo: una población dispuesta a trabajar como esclavos y que no molesta al régimen con exigencias de libertad o derechos humanos. Pero tiene otras facetas que ya no gustan tanto a esos mismos, como un liderazgo inteligente y comprometido con el progreso económico de su país y en esto cualquier parecido con Fidel Castro o Chávez es pura coincidencia.

    En cuanto al futuro, parece que damos por sentado que los chinos se van a conformar indefinidamente con la falta de democracia. A mí me parece más bien es que a medida que mejoren el bienestar y la educación el pueblo chino pasará a exigir también más libertad a sus gobernantes.
    Ampliar comentario
    #22
    Compartir
    23 Y si todos seguimos el modelo chino basado en la producción con mano de obra barata destinada a la exportación.
    ¿quien va a comprar e importar y sostener el modelo endeudandose????
    El modelo chino funciona por dos cosas, una poblaión inmensa acostumbrada a morirse de hambre y un exterior estupido dispuesto a endeudarse hasta el infinito con tal de vivir bien y no currar.

    Ampliar comentario
    #21
    Compartir
    Que China es una dictadura feroz, lo sabemos todos. Que la deslocalización de empresas occidentales en China esconde condiciones próximas a la esclavitud lo sabe quien quiera pensarlo dos segundos.

    Pero ¿de verdad que no podemos abrir un debate y aprender algo de lo que han hecho? ¿Seguro que somos mejores que ellos y además, siempre y en todo? ¿No podemos aprender algo aunque sea del mismísimo diablo? Miren que me extraña...

    Por ejemplo, haber tenido un poquito más regulado nuestro sistema bancario,no nos habría venido nada mal, digo yo.
    Ampliar comentario
    #20
    Compartir
    19 Expertos como Bruce Cumings aseguran que China &034;sostiene&034; a Corea del Norte porque no quiere perder un aliado histórico [recordemos que China participó en la guerra de Corea] en un área relativamente hostil y rodeada por la Séptima Flota. Es decir, por motivos geoestrategicos básicamente. Además es que si Corea del Norte se hunde y vuelven las hambrunas, los refugiados saldrían por la frontera con China, no por la zona desmilitarizada que separa el país de Corea del Sur, ya que está plagado de minas. Es algo que ya pasó en los 90 y CHina tiene miedo de una avalancha de refugiados norcoreanos. Es más: a China no le conviene en absoluto que la cosa se desestabilice, y menos una guerra. Recientemente salieron cables de Wikileaks en los que China se refiere a Pyongyang como un &034;spoiled child&034; y Pekín acepta que lo más sensato es caminar hacia la reunificación bajo mando de Seúl. Por otra parte, la ayuda económica de China a Kim Jong Il ha decrecido y le meten presión de vez en cuando. Un link con lo de Wikileaks: http://www.bbc.co.uk/news/world-us-canada-11871641

    Saludos
    Ángel
    Ampliar comentario
    #19
    Compartir
    La unica &034;superioridad&034; del modelo chino es el sometimiento de sus ciudadanos. Estos aceptan trabajar 16 horas al dia y tener 2 domingos libres al mes cobrando 200 euros como un regalo del cielo. Por que?
    Esencialmente porque la poblacion china es pobre, muy pobre. No el ciudadano medio de Pekin, sino el campesino chino que vive a 80 km de Pekin y vive con apenas 10 euros al mes en una especie de casa-establo. Esa es la fuerza de trabajo china, mano de obra nada cualificada que proviene de estratos sociales de pobreza. Y tienen cientos de millones de personas disponibles.

    Su sometimiento garantiza que no cuestionaran la version oficial de la realidad, que no plantearan huelgas para modificar las condiciones de vida, que no exigiran determinados servicios sociales a cambio de sus impuestos etc etc etc.
    Pero, durante cuanto tiempo??

    Se han creido &034;los analistas&034; que los ciudadanos chinos solo quieren imitar a los occidentales en la ropa y la musica que consumen?? O se han creido que los ciudadanos occidentales van a abrazar la duplicacion de las horas de trabajo, la supresion de las vacaciones y del estado del bienestar??
    Ampliar comentario