El presentador de la BBC que resultó ser un monstruo

10luchs 20/10/2012 | 21:57

No hay pueblo, tan dado al "mariconeo" en todas sus facetas como los ingleses. En la época de la Guerra Fría, eran un auténtico chollo para la KGB. No había semana que no se descubriese un parlamentario, militar o científico, que o perdía mas aceite que una Triumph o era el mas joputa de los pederastas. Esto lo utilizaban los "ruskies" para "darles" [ valga la redundancia]. Eso de disfrazarse y/o vestirse con lencería de mujer, les va a los hijos de la gran Bretaña, mas que a un tonto, una tiza. Debe de ser cuestión genética de la raza.

#  Responder 0

9Ivan Ivanovich 20/10/2012 | 13:59

Mientras no acabe la investigación policial yo no me creo nada. Y no lo hago porque [1] la voracidad de la prensa por sacar asuntos cada vez más escandalosos con el fin [inútil] de frenar la caída de ventas y próxima desaparición del 80% de periódicos y revistas; [2] porque cuando ha habido casos semejantes, cientos, miles de desocupados ciudadanos denuncian falsamente que ellos "también" fueron víctimas, y luego se prueba que mienten;[3]porque hoy día es norma crucificar antes que juzgar; y [4] porque sigo sin creerme que la Virgen se aparece apastoricillos en lugares remotos...y hay cantidad de gente que jura que se aparece aunque no lo hayan visto. Saludos.

#  Responder 0

8disidente 20/10/2012 | 12:17

La Iglesia Católica tiene un ojo infalible para los pederastas...

#  Responder 0

7McHondo 20/10/2012 | 11:26

El silencio culpable de la BBC, si lo hubo, es merecedor de un castigo ¿Esta es la cadena que se permite darle lecciones de imparcialidad al mundo?¿La que ha hecho programas sobre Gibraltar y Olivenza para corregirle la plana a España? En casa del herrero, cuchillo de palo. Espero que la BBC haga un especial llamado "Pedophile Insider", donde se examinen las complicidades que han permitido a este tipo arruinar, durante décadas, la vida de tantos niños.

Pero no es la BBC la única presunta culpable de silencio. Muchos años antes de que se descubriera la conducta patológica y siniestra del Padre Maciel, cínico fundador de los "Legionarios de Cristo", me llegaban insistentes rumores, desde México, de lo que ese sujeto estaba haciendo. Rumores que, en su momento, me parecieron increíbles. Es más que improbable [al contrario que parece haber sucedido con la BBC] que no se informase desde México al Vaticano. Vaya en su disculpa [si puede haberla] y en la de la BBC [si puede haberla] lo aparentemente increíble de la historia. A veces, sobre todo en los casos de pederastia, la realidad supera con creces a la ficción. Contra esto no hay más defensa que una sociedad extremadamente vigilant

#  Responder 0

6asdebastos 20/10/2012 | 08:51

Nunca justificaré a un pederasta. Mi apoyo para cualquier víctima de cualquier delito, y mucho más si es alguien más débil como puede ser un/a niño/a o un/a jóven sin todavía formarse plenamente.
Pero si tengo que denunciar un hecho ocurrido en 1.960 esperaré simplemente a ser mayor de edad y tener la madurez para darme cuenta de que se ha producido un abuso.
Desde luego, esperar a 2.012 para hacerlo, y cuando el presunto culpable ha fallecido, es muestra de una cobardía increible. Por lo menos habrá que respetar el derecho de la defensa a cualquiera. Y creo que si la víctima ha sufrido, la reparación precisamente no se encuentra cuando han pasado más de 50 años.
Defiendo la prescripción, con los plazos tan largos como hay, y a contar desde el momento en que uno es libre para denunciar, porque lo que es más importante es haber seguido la vida de cada uno. El abusador debe ser detenido, corregido y sancionado lo antes posible, no a los 50 años y cuando ya esté muerto. Entonces ya no hay corrección posible, solo queda una inútil y estúpida venganza sobre alguien indefenso.

#  Responder 0