Los lectores de ‘El Confidencial’, divididos entre un "PP victorioso” y un "Rajoy que no ganará nunca nada”

¿El 7J anticipa un triunfo del PP en las generales? La mitad de los lectores de El Confidencial cree que sí, aunque la otra mitad opina justo lo contrario. La victoria, objetiva. El Partido Popular obtuvo más votos y más diputados, aunque cualitativamente la lectura no es tan monda. Dada la crisis económica y de empleo que mina al Gobierno y la otra crisis, la política, que por casos de corrupción afecta a renombres del PP, lo que en un principio son meros porcentajes se tornan en algo con mucho más enrevesado. Amén de esa manía de equiparar los resultados europeos con las próximas generales.

Una vez conocido el resultado, los foros se prenden. El debate era tan necesario que este lunes se batieron todos los récords en cuanto a número de comentarios vertidos en una sóla jornada.

Aquello planteaba muchas más preguntas que respuestas. Mientras unos discutían sobre victorias merecidas o irrelevantes, otros destacaban el elevado grado de abstenciones. Eso sí, siempre barriendo hacia casa.

Una de las reflexiones más prácticas las ofrecía un lector al recordar que “bien está que los políticos se dedicase ayer a celebrar, pero a partir de ahora deberán ponerse a trabajar”. Las razones: Un 54% de abstenciones puede incluso, para algunos lectores, poner en duda la legitimidad honesta de estas elecciones. “Un 54% de abstenciones obliga o debería de obligar a los políticos a reflexionar sobre lo que los ciudadanos piensan de ellos, más por efecto que por defecto”.

Muchos fueron los que celebraron la victoria popular e incluso se aventuraron a vaticinar un cambio de gobierno dentro de tres años. Otros expresaron su pesar, ya que “salir de ZP para meterse en Rajoy no es que despierte la ilusión”. Mientras algunos calmaban el ambiente: “Mariano no ha ganado nunca nada a lo que se haya presentado”, recordaba otro lector.

Y es que si para algunos “este castigo al PSOE valdría sobradamente para darle la vuelta al Congreso”, para muchos otros “tres años son muy largos y más aún cuando el caso Gürtel no está cerrado”.

Intención de voto y corrupción

Otra de las grandes interpretaciones debatidas ayer fue la idea que sostiene que “la derecha no penaliza la corrupción y permanece fiel a sus ideas”. Genio y figura hasta la sepultura. De hecho, quedó más que patente que las ciudades en el punto de mira, Madrid y Valencia, se manifestaron el domingo más populares que nunca. “Aquellos que se llevaban las manos a la cabeza con la corrupción del PSOE en los 90 ahora justifican la el PP y la votan incluso”, señaló un lector. ¿Será cierto que por mucho que haga el partido, el “piñon fijo” de sus votantes se mantiene inalterable?

Otros comentarios ofrecían lecturas totalmente contrarias. “Es el PP es que tiene que estar preocupado. Es lo de siempre. Una base fiel de votos que, cuando los socialistas mitiguen la abstención, barrerán de calle. El PP no gana nuevos votos y muchos de los antiguos se le van a otras opciones”, defendía otro grupo de lectores.

“Que no canten victoria, el PSOE ha perdido 750.000 votos y el PP sólo ha ganado 200.000”, apuntaba un observador. “¿Qué hacemos si condenan a Bárcenas o a Camps? De aquí a 2012 aún queda mucho tiempo”.

Ganó el partido de la abstención

“Los verdaderos vencedores, los que no votamos o lo hicimos en blanco y estamos hasta el gorro de los ‘eurogolfos’ y sus instituciones para vividores. Victoria agridulce, eso sí, porque mucha gente sigue fascinada por el sistema impuesto”, se lamentaban algunos. Y es si muchos consideraron plena la victoria del PP, otro hicieron de la abstención su bandera.

El no haber ido a votar fue para algunos un “fuerte varapalo a la partitocracia europea, a la vez que al modelo de Europa. Se supone que los votantes del PP son más fieles a la hora de votar que los del PSOE. Estos mismos resultados con una participación del 75% son victoria socialista”, sostenían algún que otro sector más próximo a Zapatero. ¿Será entonces la participación la clave para las generales?

Europa gira a la derecha, EEUU a la izquierda

“El Socialismo está en declive en Europa, no así en Venezuela, Bolivia, Ecuador… Debe renovarse, el puño en alto asusta. En EEUU, que es una democracia seria, en las elecciones apenas participa un 50% y nadie pone en duda los resultados”, explicaba un lector.

Los comicios, a sólo un año vista de las elecciones estadounidenses, y escasos meses después de la investidura de Obama, tuvieron una importante presencia en los debates de ayer.

Otro lector apuntaba lo llamativo que resulta que mientras en EEUU, el poder dé un giro a la izquierda, en Europa sea esa ideología la más acusada, mientras la derecha toma ventaja. ¿Será que todo apunta al centro?

Sea como fuere, la desidia que parecía acompañar a las elecciones europeas estaba muy cargada de debate. Una pasión contenida que ha ido más allá de un resultado predecible. Fueron muchos los lectores que expresaron su desazón con este sistema bipartidista. Votar o no votar no fue una cuestión de ganas. El auge de las minorías políticas son un claro reflejo de un sentimiento de orfandad electoral sistémica. El foro ayer no iba ser menos. La gran mayoría, gallegos, respondían preguntas con más preguntas sin frenos.

En una escena política de gelatina parece que predomine el voto útil, mientras la realidad se torna cada vez más fría. ¿Será cierto que los verdaderos perdedores de estas elecciones son los españoles?

“Esa es la lectura que deben sacar los dos partidos. Ese 54% de personas que no creen ni confían en un presidente primero que es un completo botarate, y en una oposición que ha ganado a los puntos pero que no ha hecho nada. […] Que no se ha movilizado, ni ha movilizado a la gente para largar a un tipo que es un peligro público, que no se han inmutado ante el descaro y la arrogancia, ante el insulto a la inteligencia de los españoles del que ha hecho gala ZP y sus ministr@s. Ese es la gran oposición del PP, nula. El 54% es la mayoría, y esa mayoría está muy harta”.