Es noticia
¡El horror, el horror! La peor película de la historia tendrá segunda parte
  1. Cultura
  2. Animales de compañía
Carlos Prieto

Animales de compañía

Por

¡El horror, el horror! La peor película de la historia tendrá segunda parte

'Manos: The Hands of Fate', obra maestra del cine cutre rodada por un vendedor de fertilizantes de Texas en 1966, vuelve a la vida gracias a un exitoso crowdfunding

Foto:  Cartel promocional de 'Manos'
Cartel promocional de 'Manos'

Si elegir la mejor película de la historia no es sencillo, elegir la peor es aún más complejo y controvertido. La decisión se está poniendo imposible, de hecho, debido al boom del cine cutre. En efecto, películas que antes eran consideradas un insulto cinematográfico son ahora veneradas como objetos (cómicos) de culto. Y aún hay más: rodar una película espantosa ya no es una catástrofe involuntaria sino algo buscado con premeditación y alevosía. El desgobierno cultural.

Es difícil no perder el rumbo crítico cuando uno se haya en medio de una tormenta de películas de medio pelo que se jactan de su condición de películas de medio pelo. En estas condiciones, no es fácil valorar qué película es la peor mierda de todos los tiempos y cuál solo es una mierda a secas.

'Manos'

Así que ha llegado la hora de volver a los clásicos, de rescatar a esos pioneros del cine cutre que rodaron sin coartadas contraculturales; es decir, pensando que estaban filmando una buena película en lugar de perpetrando el peor bodrio posible. Un respeto a los clásicos, copón.

De lo malo lo peor

Hablamos de la que para muchos es la peor película de siempre (suele ocupar la primera posición en ese tipo de listas), un clásico de culto llamado 'Manos: The Hands of Fate' (1966), dirigida, escrita y protagonizada por un vendedor de fertilizantes de Texas llamado Harold P. Warren, cuya intención original era rodar un pelotazo de terror de bajo presupuesto (19.000 dólares).

Pues bien, cincuenta años después del día de autos, la inquietante noticia es la siguiente: por si el horror de ver 'Manos' entera no era ya suficiente, uno de sus protagonistas ha apadrinado un exitoso crowdfunding (420 patrocinadores han acoquinado 31.750 euros) para rodar una segunda parte: 'Manos Returns'. Les avisamos desde ya: no va a ser simple que la secuela supere los niveles de ignominia del original.

'Manos: The Hands of Fate' es una espeluznante obra maestra (o algo) del cine. No es fácil describir el nivel de desastre a alguien que no haya visto el filme. Hablamos de unos terribles errores de continuidad -o cuando el plano siguiente no tiene nada que ver con el anterior- que la leyenda achaca a que Warren filmó con una cámara que sólo podía rodar 32 segundos cada vez (absurdo, sí). Hablamos también de una calamitosa iluminación (¡no se ve bien a los actores en algunos planos!), de una errática interpretación y de la inaudita incapacidad de Warren para rodar algo que tuviera el más mínimo sentido. Una maravilla, vaya. ¿Que de qué va la película? Bueno... explicar eso ya es pedir mucho. Véanla ustedes si se atreven, pero luego no vengan reclamando daños y perjuicios por lesiones cerebrales irreversibles.

Ah, si quieren ustedes financiar la secuela de este auténtico disparate, aún están a tiempo. ¡Viva la muerte!

Si elegir la mejor película de la historia no es sencillo, elegir la peor es aún más complejo y controvertido. La decisión se está poniendo imposible, de hecho, debido al boom del cine cutre. En efecto, películas que antes eran consideradas un insulto cinematográfico son ahora veneradas como objetos (cómicos) de culto. Y aún hay más: rodar una película espantosa ya no es una catástrofe involuntaria sino algo buscado con premeditación y alevosía. El desgobierno cultural.

Películas