Es noticia
Nuevas revelaciones sobre el Princesa de Asturias de los Deportes a Wielicki
  1. Deportes
  2. Tribuna
Colaboradores EC8

Tribuna

Por

Nuevas revelaciones sobre el Princesa de Asturias de los Deportes a Wielicki

Uno de los jurados del Premio de los Deportes conocía el grave percance sufrido por el cabo Quico Borja en el GII, las penalidades de los españoles y el comportamiento de Wielicki

Foto: Edurne Pasaban y Sebastián Álvaro, con la expedición española.
Edurne Pasaban y Sebastián Álvaro, con la expedición española.

El pasado 26 de mayo, El Confidencial publicó un artículo cuestionando la concesión del Premio Princesa de Asturias de los Deportes al alpinista polaco Krzystof Wielicki. El testimonio del coronel Alberto Ayora sobre los acontecimientos ocurridos en el Gasherbrum II (GII), en julio de 2006, interpelaba a todos y nos obligaba a responder si Wielicki cumplía con las premisas de solidaridad y compromiso exigibles para ser merecedor de ese honor. Como era de esperar la noticia causó un cierto revuelo en el mundo montañero y como era también de esperar, alguno se dedicó a fusilar al mensajero. Nada nuevo ni destacable.

En los últimos días, nuevas informaciones añaden un punto más de perplejidad ante lo sucedido. Los Premios Princesa de Asturias son un orgullo para el Principado y para España. Estamos convencidos de ello. Sucede no obstante que, por desconocimiento u olvido, en ocasiones se toman decisiones que pueden afectar al prestigio de la Institución. Creemos que estamos ante una situación así.

Foto: Krzysztof Wielicki. (Reuters) Opinión

Iwona Zielińska es la coordinadora de proyectos en el Instituto Polaco de Cultura en España, una unidad dependiente del Ministerio de Asuntos Exteriores de Polonia. El Confidencial ha sabido que la señora Zielińska promovió activamente la candidatura de Krzystof Wielicki. Cumplía con su obligación: difundir y defender la cultura polaca y a sus compatriotas. Para ello, contactó con alpinistas y personas conocidas en el mundo de la montaña o influyentes en los medios de comunicación. Recabó cartas de apoyo y trabó complicidades. Le hemos preguntado a la señora Zielińska si la información es correcta y nos ha contestado que sí: “Como impulsores de la candidatura que menciona usted, el Instituto Polaco de Cultura solicitó apoyos a personas de todo el mundo de relevancia en el alpinismo. Toda la documentación, incluidas las cartas de apoyo, están en poder de la Fundación Princesa de Asturias.” La señora Zielińska hizo bien su trabajo y le agradecemos que atendiera a este periódico.

placeholder La cena de cumpleaños de Pasaban en el Gasherbrum II.
La cena de cumpleaños de Pasaban en el Gasherbrum II.

Sin contestación de Edurne Pasaban

La pregunta que nos hacemos es ¿Cuántas de las personas que apoyaron la candidatura de Wielicki eran conocedores de lo sucedido con los militares españoles en el GII? El Confidencial ha sabido, por diversas fuentes, que uno de los jurados del Premio de los Deportes conocía de primera mano el grave percance sufrido por el cabo Quico Borja en el GII, las penalidades de los españoles para rescatarle y el comportamiento de los alpinistas polacos cuyo líder era Wielicki. Edurne Pasaban, con un equipo de Al filo de lo imposible, se encontraba en Skardu (Pakistán) y allí coincidió con la expedición del Grupo Militar de Alta Montaña y el Club Pirineísta Mayencos de Jaca cuando estos regresaban del Campo Base. Era el 2 de agosto, un día después del cumpleaños de Pasaban, y los alpinistas españoles lo celebraron en un hotel. Allí se informó y comentó lo sucedido. Posteriormente, en el aeropuerto de Islamabad, en la espera del vuelo en el que ambas expediciones regresarían a España, el percance volvió a ser objeto de conversación, entre otros, con Edurne. El Confidencial le ha preguntado a la señora Pasaban, en su calidad de miembro del jurado del Premio Princesa de Asturias de los Deportes, si tuvo conocimiento de lo sucedido con el rescate del cabo Quico Borja en las fechas y lugares referidos. No hemos tenido contestación.

En el acto primero de “Quien calla otorga”, de Tirso de Molina, Aurora entra en escena y exclama: ¡Qué necio y qué porfiado! Le responde Narcisa: ¡Por fuerza ha de ser lo uno si es lo otro!

Quien calla otorga ¿Pero, y la porfía qué propósito tiene? ¿A qué obedece? El pasado día 29 de mayo, Sebastián Álvaro publicaba en su cuenta de twiter un correo que terminaba así: “Un beso, Iwona”. Quizá por pudor ha recortado las dos últimas líneas. Hoy ese beso ha desaparecido.

Dicho correo reproducía la versión de Wielicki sobre lo sucedido. Se puede leer: “Dice no haber recordado tener una conversación con el coronel… Dice que todos los que le conocen bien jamás creerán en la versión facilitada por el coronel” En resumidas cuentas, que el coronel Ayora miente. Después cuenta lo sucedido, que contradice lo manifestado por los alpinistas y militares españoles. El señor Álvaro ha sido la única persona que ha dado credibilidad a este testimonio. Pero hay algo que él sabe que los demás saben: Él señor Álvaro conocía lo sucedido en el GII por boca de sus protagonistas, al igual que Edurne Pasaban ¿Por qué entonces intenta desacreditar al coronel Ayora y a los que corroboran su testimonio, como el jefe de la expedición civil, Julio Rojas? Que cada quien saque sus propias conclusiones.

Foto: Mariona Aubert en una pared de hielo.

El pasado 26 de mayo, El Confidencial publicó un artículo cuestionando la concesión del Premio Princesa de Asturias de los Deportes al alpinista polaco Krzystof Wielicki. El testimonio del coronel Alberto Ayora sobre los acontecimientos ocurridos en el Gasherbrum II (GII), en julio de 2006, interpelaba a todos y nos obligaba a responder si Wielicki cumplía con las premisas de solidaridad y compromiso exigibles para ser merecedor de ese honor. Como era de esperar la noticia causó un cierto revuelo en el mundo montañero y como era también de esperar, alguno se dedicó a fusilar al mensajero. Nada nuevo ni destacable.

Alpinismo
El redactor recomienda