El tenista más completo que he visto a los 20 años: Alcaraz continúa el legado de Nadal en Wimbledon

Carlos Alcaraz es el tenista más completo que he visto a los 20 años. Es igual de completo que Roger Federer, con la diferencia de que el suizo no estaba a este nivel a esa edad. Ha ganado en Wimbledon porque ha llegado con más experiencia que el año anterior. Y porque ha trazado un buen plan, rodándose circuito a circuito después de conseguir su primer Grand Slam, el US Open. Era una buena oportunidad para ganar en Londres y la ha aprovechado.

Los cuartos de final nos demostraron al nivel que está Carlitos. Jugó un partido perfecto, porque dominó los tres que se disputaron. Hacerlo mejor, por tanto, es difícil. Parecía que Rune estaba colaborando un poco por su nivel, pero lo que ocurrió fue fruto del juego de Alcaraz. Hizo que el danés pareciera un jugador mediocre. Aunque es cierto que el primer set estuvo igualado, hubiera conseguido el triunfo de haber perdido esa manga.

La revancha con Djokovic

Las semifinales frente a Medvedev fue un partido de alto nivel. El ruso era un rival peligroso, porque tenía una motivación extra en este partido: alcanzar su primera final de Grand Slam en año y medio. En la final frente a Djokovic, el serbio tenía entre ceja y ceja ganar otro Grand Slam más que Rafa (Nadal). Aun así, yo veía un poco más favorito a Alcaraz. Había dos precedentes. El primero fue el partido del Mutua Madrid Open 2022, pero esa pista no puede usarse como ejemplo, porque hay altura, no se juega al mejor de cinco, la pelota va más rápida... El segundo fue las semifinales de Roland Garros, que no sirve como referencia porque Carlitos se lesionó y acabó el partido con muchas molestias.

El partido contra Djokovic estuvo reñido. Era lógico pensarlo porque, aunque Novak no estuviera del todo bien a nivel mental, no iba a arrollarlo porque el serbio tiene saque y, además, las dejadas de Carlitos no iban a hacerle tanto daño. En la final, aparecieron los nervios por ganar un Grand Slam. Por tanto, el rival iba a estar en un gran estado mental. Hay otros factores, más allá del juego, que entran en escena.

No tiene techo

Alcaraz es el mejor que he visto a su edad porque domina todas las facetas del juego: tiene una volea espectacular, mano, buen revés, la dejada y, una derecha al nivel de la de los grandes del circuito. Aunque no tiene la cabeza de Nadal, la suya también es buena. Y está bien dirigido desde el banquillo por Juan Carlos Ferrero.

Carlitos se adapta bien a todas las superficies y en la hierba le vino bien el paso previo por Queen's. No conocemos aún su techo, porque hay pequeños detalles que aún puede mejorar y estoy seguro de que lo hará. No pensaba que iba a salir otro Rafa, pero ha aparecido Alcaraz. Se nos acaba nuestra bandera (Nadal), pero el murciano nos hace olvidarlo en el buen sentido.