¿Realmente se ha estropeado el ascensor social en España?

Recientemente Cáritas ha publicado su informe sobre la exclusión. Es un informe con un elevado rigor, en el que colaboran decenas de académicos especializados en el tema. Es un informe políticamente incorrecto ya que pone el foco en la mayor cicatriz que provocó la crisis de 2008 y que contradice el discurso triunfalista tanto de los gobiernos de Rajoy como de los de Pedro Sánchez.

Las conclusiones del informe son desgarradoras y así lo han reflejado los medios de comunicación. Según el informe, en 2024 había 4,3 millones de personas en riesgo de exclusión en España, mejora con respecto al anterior informe de 2021 tras la Pandemia, pero es peor aún que en 2018 y un 50% superior al de 2007. En el capítulo 3 hacen un preciso análisis de la dinámica de la exclusión social en España en las dos últimas décadas con análisis estadístico de numerosos indicadores.

Hay variables determinantes para explicar la exclusión social, la principal el nivel de estudios. Pero la nueva variable que determina la exclusión en España es la nacionalidad. El riesgo de exclusión de los españoles y los residentes nacidos en la UE 15, digamos los países ricos europeos, baja al 6%, similar al de 2018. El riesgo de la comunidad gitana es del 50%, el mayor, y es similar al de 2018. El de los inmigrantes latinoamericanos es del 23% y es dos puntos superior al 2018. Y en el caso de los africanos el riesgo es del 30%, 5 veces superior al de los españoles, aunque la buena noticia es que se ha reducido 24 puntos desde 2018 lo cual indica que muchos inmigrantes africanos se están integrado mejor y han salido de la exclusión.

En los últimos 25 años la población española ha aumentado un 20%, y casi dos tercios de ese crecimiento ha sido por la llegada de inmigración. España fue un país de emigración tras la Guerra Civil hasta el Plan de Estabilización de 1959 y ahora es un país que atrae inmigración, lo cual es un cambio estructural. Lo que nos enseña la teoría y la historia económica es que los países que reciben inmigración progresan y aumentan la riqueza de su nación, principalmente por la incorporación de capital humano que es determinante en el desarrollo económico y los países que emigran, como hacíamos nosotros en los años cuarenta y cincuenta, se empobrecen.

TE PUEDE INTERESAR

Este es el retrato robot del migrante que Europa odia (y su preferido)

José Ramón Pérez Ilustración: Emma Esser Infografía: Blanca Casanova

Sin embargo, la lectura del informe y la interpretación que han hecho los medios es la contraria. En España supuestamente está desapareciendo la clase media, se ha estropeado el ascensor social y los milenials y los zetas viven peor que mi generación de boomers. Yo discrepo profundamente de ese análisis, aunque lamentablemente no tenemos datos públicos para contrastar mi hipótesis. Por ejemplo, el INE facilita los datos de la EPA y diferencia entre españoles e inmigrantes. La tasa de paro de españoles es del 9,5%. Yo salí de la universidad con una tasa de paro superior al 20% en 1995 y nadie de mi generación antes tuvo una tasa de paro tan baja como la actual desde 1979 y era en plena crisis económica y con destrucción de empleo.

Con una llegada tan masiva de inmigrantes las series estadísticas no son comprables. Por ejemplo, en lo que el INE considera españolas, hay hijos de inmigrantes de segunda generación que han nacido en España. Legalmente son españoles y tienen los mismos derechos y las mismas obligaciones pero si queremos hacer un análisis riguroso y comparado entre generaciones deberíamos excluirlos. Esos niños tienen un nivel de exclusión social mayor, la mayoría no tienen padres que hayan estudiado en la Universidad y esas son las dos variables que determinan el fracaso escolar. La tasa de paro de personas que sólo tienen la educación primaria sigue en el 20%, las de estudios universitarios es del 6% y seguramente los inmigrantes de segunda generación tienen mayor fracaso escolar y mayor tasa de paro que los hijos de españoles. Por lo tanto, si calculásemos bien la serie histórica para comparar a los boomers con los milenials y los zetas, los jóvenes actuales estarían mejor que los de mi generación.

TE PUEDE INTERESAR

Cáritas alerta del auge de la pobreza: "España vive un proceso inédito de fragmentación social"

J. Jorrín R. Ugalde

Es más que evidente con los datos disponibles que los inmigrantes asumen los trabajos que los españoles no quieren y asumen peores salarios y condiciones laborales. No es tan evidente y no hay datos para contrastarlo pero estoy convencido que los hijos de españoles viven en media mejor que sus padres y que el ascensor social funciona en España mejor que en mi época. La causa principal es que hemos pasado de tener exceso de mano de obra a tener escasez en determinados segmentos del mercado de trabajo. Y eso le da al trabajador milenial y zeta más poder de negociación que la que teníamos los boomers.

Dicho esto, los jóvenes españoles siguen teniendo una tasa de paro mayor que los países más desarrollados a los que nos gustaría parecernos, principalmente un grave problema de vivienda y también del sistema educativo público que se está deteriorando. La llegada de inmigración tan masiva desde hace 25 años ha agravado significativamente ambos problemas y viendo los datos del informe de Cáritas debería llevar a replantearnos el modelo de crecimiento de la economía española. Un 15% de los españoles vive hacinados en viviendas sin el espacio suficiente para tener una vida digna y un 6% vive de la beneficencia u ocupando casas y edificios ilegalmente. En esos barrios los niveles de inseguridad han aumentado significativamente y de nuevo el ministerio del Interior no facilita datos de los delitos cometidos por inmigrantes de segunda generación y seguramente es mayor que la media.

Este problema de integración migratorio ha provocado un auge de la extrema derecha en la mayoría de países del mundo y también en España y está degradando la calidad de nuestra democracia. Trump ha frenado en seco la entrada de inmigración en EEUU y está deportando inmigrantes incumpliendo la legalidad internacional y también las leyes estadounidenses. Ese es el mismo modelo de Le Pen en Francia, de Alternativa en Alemania y de Vox en España. Los economistas ya hemos denunciado que con las políticas de Trump los americanos vivirán peor dentro de 5 años pero la realidad es que mucha gente vota por esas opciones radicales. Manejan mucho dinero y todos los días contaminan nuestras redes sociales con videos atemorizando a la población con el riesgo de la inmigración.

Opinión

TE PUEDE INTERESAR

La revolución demográfica de la inmigración

Josep Martí Blanch

La alternativa extrema sería el liberalismo y dejar entrar a todos los inmigrantes que quieren sin control del estado. Esa opción es una utopía, ya que hasta Milei que es supuestamente un experimento anarcocapitalista ha endurecido las leyes de inmigración en Argentina. La opción más razonable pasa por la socialdemocracia y la democracia cristiana clásica, donde el estado asume un rol activo siempre orientado a reducir el desorden, para garantizar la estabilidad macroeconómica, condición necesaria para que haya desarrollo económico.

Hay países exitosos en sus políticas migratorias, como por ejemplo Canadá y Australia. Fijan cupos de inmigración, consensuados con el parque empresarial, para favorecer la llegada de inmigrantes de manera ordenada. Son favorables a la inmigración pero implacables exigiendo el cumplimiento de la ley a los recién llegados. El Gobierno de Pedro Sánchez tuvo el acierto de incluir en su ley de startups a los nómadas digitales. España tiene un enorme déficit de estudiantes en carreras técnicas y nuestras empresas van retrasadas en la incorporación de la revolución del dato y la inteligencia artificial. A la vez, muchos nómadas digitales en el mundo trabajan en remoto y quieren venir a nuestro país a residir. La ley les ofrece un visado de 5 años y pagar un 15% en el impuesto de la renta. Hay pocos países en el mundo que ofrezcan impuestos tan bajos para este tipo de trabajadores. ¿Cuántos visados de ese tipo se han aprobado? El Gobierno no facilita la información, pero lo que a mí me cuentan es que conseguir el visado es un infierno burocrático y que la Agencia Tributaria desconfía de ese modelo y los ve como un foco de fraude fiscal.

Opinión

TE PUEDE INTERESAR

El Abascal más inaceptable

José Antonio Zarzalejos

Madrid se ha convertido en la principal alternativa a EEUU para jóvenes latinoamericanos para cursar sus estudios universitarios. Pagan 25.000 euros al año por estudiar en el IE y 15.000 euros por estudiar en CUNEF o ICADE. A eso hay que sumar lo que se gastan en alquilar o en un colegio mayor, en comida y en ocio, sobre todo nocturno. Se forman en nuestra cultura y son óptimos para mejorar la productividad y el salario medio en el futuro. ¿Por qué estos estudiantes no tienen un visado con permiso de trabajo garantizado cuando terminan con éxito sus estudios en nuestro país?

Hay que luchar contra el racismo y la demagogia, nuestra tasa de fertilidad se ha desplomado y necesitamos inmigración. Pero hay que luchar igualmente contra la demagogia del buenismo, necesitamos menos inmigrantes de los que están llegando y de mayor nivel de cualificación si queremos que en el informe de Cáritas de 2030 se reduzca la pobreza y la exclusión social.