Una Cumbre del Clima descafeinada

Brasil es el mayor productor de café del mundo pero ha organizado la 30 Cumbre del Clima muy descafeinada. No ha asistido Xi Jinping, el presidente chino, cuyo país explica ya el 30% de las emisiones de dióxido de carbono que provocan principalmente el calentamiento global y explica el 65% de las emisiones de la Cumbre del Clima de Kioto en 1997 donde se alcanzaron los primeros acuerdos para reducir las emisiones contaminantes. La primera pregunta que surge viendo estos datos es: ¿tiene sentido organizar una Cumbre del Clima a la que no asiste China?

El segundo país con más emisiones es EEUU con el 13%. Trump no sólo no ha ido a la Cumbre sino que hace todo lo posible para reventar todo lo relacionado con Naciones Unidas y especialmente con la reducción de emisiones. Trump es negacionista del cambio climático, hizo campaña con una programa donde eliminaría todas las ayudas a la transición climática, dijo que apoyaría nuevas prospecciones de gas y petróleo y ha nombrado ministro de Energía a un líder de una empresa petrolera. Tampoco ha asistido Narendra Modi, presidente de la India el tercer país que más emisiones contaminantes genera.

Pero a esta Cumbre no han asistido 160 países de 200 que hay en el mundo y los que han asistido mienten sin impunidad en sus relatos de lucha contra el clima. Brasil ha aumentado un 30% sus emisiones contaminantes desde que se firmó el protocolo de Kioto y ha deforestado significativamente la selva amazónica, uno de los grandes sumideros de dióxido de carbono del planeta. Lula da Silva y su partido han gobernado Brasil buena parte de este periodo. Su economía sigue siendo muy ineficiente, también en el uso de la energía, recientemente hablando con una empresa industrial que acaba de construir una nueva fábrica en Brasil me dijo que el coste ha sido el doble que la que acaban de hacer en España. En España tienen 4 personas en el departamento de administración y en Brasil 30 para cumplir toda la regulación absurda que les exige el Gobierno con varios niveles de administración que duplican las leyes y limitan la unidad de mercado, el mayor enemigo contra la productividad y el cambio climático.

Este verano estuve en la Amazonia peruana y me dijeron que sus problemas son los mismos que en la brasileña. Usan ropa, pañales, coches y maquinaria china que se ha producido principalmente quemando carbón para producir electricidad, cuando Latam tiene sol, agua, y viento para ser sostenible y mucho más competitivo en costes energéticos que China. Si China de verdad le preocupase el calentamiento global aumentaría su producción industrial en América Latina para atender el mercado local. Pero la prioridad de China es crear empleo en China y solo producen local cuando les imponen aranceles y se llevan la mayor parte de trabajadores y componentes que pueden desde China.

Opinión

TE PUEDE INTERESAR

COP29. Ni contigo, ni sin ti, tienen mis males remedio

Nemesio Fernández-Cuesta

Europa llega a la Cumbre liderando el relato de lucha contra el cambio climático. Pero es más fácil creer en el misterio de la Santísima Trinidad que en los actuales líderes europeos. En el último Consejo extraordinario los países aprobaron, España también, por fin el Pacto Verde en el que se mantiene el compromiso de reducción de emisiones pero el demonio está en los detalles. Europa ha despertado de su ensoñación y de nuevo el empleo vuelve a ser prioridad por delante de la reducción de emisiones. La causa principal, la crisis industrial que ha provocado un auge de la extrema derecha que ha despertado a los fantasmas del pasado previo al proceso de la Unión Europea.

Europa ha comunicado a Naciones Unidas que ha cumplido ya el 70% de sus compromisos de reducción de emisiones y han aprobado que las empresas puedan comprar el 5% de sus derechos de emisión fuera de la Unión. ¿Por qué? Porque el coste del derecho de emisión en Europa es de 80 euros, mientras en China y en Corea del Sur, principales competidores industriales de las empresas europeas, están por debajo de 10 euros. El 5%, como casi todo en los relatos europeos es engañoso, ya que sólo queda por cumplir el 20% de los compromisos de emisiones y por lo tanto los líderes europeos, Pedro Sánchez también, acaban de aprobar que el 25% de derechos de emisión se puedan comprar fuera de Europa. Eso supone un fuerte aumento de la oferta y provocará que muchos inversores que han acaparado derechos aprovechando la escasez, ahora se verán obligados a vender y muchos fondos especulativos se pondrán cortos, los precios caerán con fuerza y mejorará significativamente la competitividad de la industria europea para proteger sus empleos y sus salarios.

TE PUEDE INTERESAR

El cambio climático global se arregla votando al PSOE

Juan Soto Ivars

La historia del mercado de derechos de emisión que me contaron refleja bien la crisis europea. La primera propuesta fue poner un impuesto sobre las emisiones contaminantes, una idea de un economista Pigou profesor de Keynes en Cambridge, sencilla de aplicar y que permite internalizar los costes de la externalidad en las decisiones microeconómicas. Esa propuesta se tenía que aprobar en el Consejo Europeo, pero uno de los 27 presidentes dijo que estaba en campaña electoral, que había prometido bajar los impuestos y para no poner un nuevo impuesto se inventaron el derecho de emisiones para que las industrias europeas paguen un coste diez veces superior a sus competidores asiáticos.

El exceso de regulación y la burocracia es el mayor enemigo económico de Europa y del cambio climático. Recientemente me reuní con un fondo que ha invertido en España en fotovoltaica y gestiona 1,2 gigavatios. Ahora hay exceso de producción fotovoltaica en horas de sol, los precios se han desplomado, las inversiones no son rentables y se han parado en seco. La solución pasa por hibridar con baterías para acumular electricidad en horas de sol a precios baratos y venderlo más alto por la noche, eso reduciría el consumo de gas y las emisiones contaminantes. Esta es la base del sistema capitalista para dar rentabilidad al capital y que haya inversión y progreso humano, si compras caro y vendes barato quiebras y los países se empobrecen. Ya tienen autorizado el punto de conexión de Red Eléctrica que en España es un milagro y ¿cuál imaginas que es su problema para no instalar las baterías? Que el Ministerio de Transición Ecológica le ha pedido de nuevo un aval, a una empresa que tiene cientos de millones invertidos en nuestro país lo cual es un disparate. Presentaron un aval del Banco Santander en el Ministerio en enero y once meses después aún no les han dicho si el aval es válido. El Banco de Santander es el mayor banco europeo y tiene la misma solvencia que la deuda pública española. Si hubieran usado los fondos Next Generation para digitalizarse con inteligencia artificial se podría haber aprobado ese aval el mismo día que la empresa lo presentó, las baterías ya estarían instaladas y estaríamos reduciendo nuestro consumo de gas y las emisiones que provocan el cambio climático.

Esta semana participé en un foro con las comunidades de regantes del canal del río Órbigo en León. Mi tierra de Castilla y León, junto con Extremadura, tienen agua, sol y viento y producen casi el 100% de su electricidad sin emisiones contaminantes. El debate del agua en España es sobre las zonas de estrés hídrico en la cuenca mediterránea donde el agua es un recurso muy escaso. Pero no es el caso de León, próximo a Picos de Europa, y donde la agricultura de secano no es rentable y condena a los pueblos a la despoblación. La Junta aprobó un ambicioso plan de modernización de regadíos que va a conseguir mantener la producción y la renta de los agricultores con menor consumo de agua y de energía. El Ministerio de Transición Ecológica y también de Reto Demográfico lleva cuatro años para aprobar las declaraciones de impacto ambiental, está denegando algunos planes para modernizar regadíos y reducir el consumo de agua y energía y el Psoe y Podemos están criticando el plan de modernización de regadíos en el Parlamento regional. Y todavía se preguntarán porque las encuestas anticipan una debacle del Psoe y la desaparición de Podemos en las próximas elecciones de marzo.

Opinión

TE PUEDE INTERESAR

Europa suspende el análisis de las pensiones

José Carlos Díez

En Extremadura el Gobierno acaba de forzar el cierre de la central nuclear de Almaraz. Eso aumentará el consumo de gas y las emisiones contaminantes. Además en muchas más horas al año el gas será la última fuente primaria de energía para producir electricidad y el coste para las empresas industriales será mayor, afectando negativamente a los trabajadores y a sus salarios. La paradoja es que se aprobó el cierre de Almaraz con los votos de Puigdemont que había dicho el día anterior que no volvería a apoyar ninguna ley de Pedro Sánchez al que llamaron hipócrita y por el PNV que se negó a hacer una central nuclear en el País Vasco por la presión de ETA, que se negó a explotar el gas de esquito para que ahora lo tengamos que importar de EEUU más caro, que se negó a poner molinos para preservar el paisaje de sus montes y que se aprovechan como unos gorrones de la electricidad de los extremeños para tener mucho más empleo industrial, con el triple de salarios y encima les han premiado con la mayor parte de la nueva lotería del desarrollo de red de alta tensión. Sánchez ha ido a Brasil a contar milongas de la reducción de emisiones y el cambio climático pero la realidad es que su Gobierno está tomando decisiones para aumentarlas, igual que Trump.

Después de este guacamole político global, europeo y español, ¿qué podemos hacer los ciudadanos? Te voy a decir lo que hago yo. El cambio climático es una realidad y tiene efectos y costes que racionalmente a la especie humana le interesa mitigar. Yo tengo un coche eléctrico por la sencilla razón de que tiene más potencia que uno de combustión, me divierte mucho más conducirlo y me gasto un 80% menos en cargar su batería. Vivo de alquiler y mi casero no quiere poner placas fotovoltaicas por qué no va a subir más el precio del alquiler por ponerlas. Pero si fuera mía la casa las pondría y también aerotermia simplemente porque es infinitamente más barato que el gas y si fuera promotor de viviendas las pondría sin dudarlo para ahorrarme la instalación del gas y aumentar mis beneficios empresariales.

Doy conferencias a miles de empresarios a lo largo del año en todas las provincias de España y a todos les digo que analicen sus decisiones de inversión sin complejos. Si las nuevas tecnologías con menores emisiones les permiten mejorar la eficiencia y aumentar su rentabilidad, eso acabará traduciéndose en más inversión, más empleo y, sobre todo mejores salarios. He formado parte del Consejo del Pnud de Naciones Unidas para Latam, he asesorado a varios gobiernos de la región en el desarrollo de las energías renovables que se han llevado a cabo y he ayudado significativamente a mitigar el cambio climático con mis ideas. Mi madre heredó un pequeño terreno en Palencia de dos hectáreas y le ayude a plantar pinos y robles que absorben dióxido de carbono en su fotosíntesis. No tengo un beneficio financiero, pero veo los árboles desde el tren cuando paso en el majuelo al que yo iba a vendimia de niño con mi abuelo, donde esparciré las cenizas de mi madre y le he pedido a mis hijos que esparzan las mías, a sabiendas que es ilegal.

Opinión

TE PUEDE INTERESAR

El futuro se juega en las redes eléctricas

José Carlos Díez

También aplico un principio de la física que dice que para salir de un agujero se consume la misma energía que para entrar. He asumido que el actual periodo de populismo y desgobierno global, europeo y español va a durar varios años y he decidido no enfadarme y concentrar mi energía en ser feliz. Por mi presencia en los medios mucha gente intenta influir en mis opiniones y hago lo mismo que hacía en la universidad; me siento en la primera fila, abro los ojos como los búhos y escucho, cuando no entiendo algo pregunto y si me convencen se lo explico al resto de la gente y así he conseguir dar mi opinión en esta columna en uno de los medios más influyentes de nuestro país.

He concentrado mi empatía en la gente que sufre pobreza y desigualdad y hago cosas por el bien común pero que no me provoquen a mí problemas. Este verano tras mi viaje a la Amazonia he puesto en marcha un proyecto para formar a los profesores de la comunidad de Yanamono y les vamos a enviar ordenadores portátiles para que cien niños pueden continuar sus clases en temporada de lluvias, algo que ahora no pueden hacer. Y lo hago porque la directora del colegio, Viviana, es un ángel que tiene el compromiso vital de que los niños de su comunidad se formen y confío en ella para que el proyecto sea un éxito. Si hubiera políticos por medio no habría perdido ni un minuto de mi vida.