Zapatero se vende a precio de mercado

Aunque lo negó casi todo ante la comisión Koldo del Senado, no se desvanece la sombra que proyecta su enriquecimiento (¿lícito o ilícito?), pues el caso de Zapatero sigue envuelto en la bruma de lo que una colega ha calificado de "embarazosas casualidades". Y, aparte del foco mediático, no existen indicios de que haya cometido algún delito.

Solo las travesuras de la virtud derrotada por la necesidad, no al revés, así como el derecho a cambiar de opinión, justifican su extraño viaje. Del "susanismo" antisanchista a embajador plenipotenciario de Pedro Sánchez en Venezuela y China. Y algo mucho peor: De los valores sin lucro al lucro sin valores, como escribí en esta misma columna hace un mes.

De lo que fue a lo que es. O lo que parece que es. Nada que ver con el Zapatero prometido. El que, tras su caída en 2011, pregonó su intención de residir y vivir de su sueldo del Consejo de Estado. Al final terminó a sueldo de un lobista. Así el culebrón merece la credibilidad que cada cual quiera conceder a sus esfuerzos de su ignorancia respecto a las nada virtuosas andanzas de su "pagador", Julio Martínez Martínez, investigado por el caso Plus Ultra, rescatada durante la pandemia (préstamo de 53 millones) por el Gobierno de Sánchez.

El asunto ha vuelto a la Audiencia Nacional, donde se mantiene el secreto sumarial tras su paso por un juzgado de Madrid, tras una denuncia de la Fiscalía Anticorrupción a finales de 2024 por presuntos delitos de fraude fiscal y blanqueo de capitales, entre otros, presuntamente cometidos por el amigo de Zapatero y los dos principales directivos de la mencionada compañía hispano-venezolana.

TE PUEDE INTERESAR

Informes orales y clientes ocultos: las incógnitas que deja Zapatero sobre su papel en Plus Ultra

Borja Negrete

Apela Zapatero a su necesidad de ganarse la vida. Y su derecho a venderse "a precio de mercado", según la expresión utilizada en el Senado para justificar la prestación de sus servicios y los de sus hijas a una consultora (Análisis Relevante) cuya plantilla de empleados empezaba y terminaba en esos tres miembros de la familia Zapatero.

Lo cual suscita la pregunta de si esa sociedad no sería solo la percha donde colgar el tráfico de favores. Por ejemplo, el rescate de Plus Ultra, del que el expresidente se desmarca: absolutamente falso, cero patatero, nada de nada, en absoluto, no, nunca. Pero sí ha reconocido que cobraba por asesorar a Julio Martínez (70.000 euros al año, durante seis años) que, a su vez, qué casualidad, cobraba por asesorar a la aerolínea.

Sigue viva la sospecha de que Zapatero cobraba de una sociedad a modo de percha donde colgar el tráfico de favores

Es verdad que nada tiene de irregular dedicar unos dineros a la retribución de un servicio. Lo irregular, en todo caso, sería la procedencia de dichos dineros. Y eso es lo que se investiga en la Audiencia Nacional. Todavía no se ha dicho la última palabra, ni mucho menos, sobre este culebrón político, mediático y judicial momentáneamente tapado por la guerra de Irán y la vomitona de Donald Trump sobre el Gobierno español.

Tal vez para reforzarse como una figura injustamente señalada, reconoce el expresidente que el empleo de sus hijas en tareas de información y marketing en una de las sociedades de Martínez era parte del precio a pagar por su buen amigo -ahora en libertad provisional y del que se ha distanciado "por prudencia"-, a cambio de contar con la agenda, la experiencia, las aportaciones verbales y la influencia de alguien tan bien sintonizado con los Gobiernos de Venezuela y España. Eso es un padre como debe ser. Amén.