Pólvora mojada de Pedro Jota servida por Bárcenas

“Es muy probable que durante un periodo de 20 años antes de que se cambiara la ley haya habido empresas, empresarios o simplemente ciudadanos con dinero que, a título personal, hayan entregado donativos de cuantía mayor a la permitida salvaguardados por el anonimato al PP y a otros partidos, y que luego esos mismos donantes confiaran en un trato de favor por parte de las administraciones gestionadas por esos partidos. Pero si esto es todo lo que puede ofrecer Bárcenas, como amenaza es bastante pobre, en primer lugar porque lo primero no es delito, sino una infracción administrativa que, además, habrá prescrito en la mayoría de los casos y, lo segundo (la correlación entre la dádiva y el contrato administrativo), que sí lo es, tiene sin embargo muy difícil demostración y, al igual que ocurre con lo primero, también incurrirá en prescripción. Y, además, a ningún partido le interesa que se abra ese melón porque nos afecta a todos por igual”, me dice una fuente muy importante de Génova 13.

Hay una segunda cuestión en el relato de Bárcenas aireado por Pedro Jota, la de los sobresueldos que presuntamente entregaba Álvaro Lapuerta a dirigentes del partido e, incluso, a miembros del Gobierno, procedentes de esos donativos: “Es una auténtica canallada lo que le hace Bárcenas a Lapuerta, en primer lugar porque se aprovecha de la incapacidad para defenderse de un hombre mayor y enfermo; en segundo lugar, porque sabe que no es cierto pero lo utiliza como chantaje; y, en tercer lugar, porque no era Lapuerta el que iba repartiendo sobres, sino el propio Bárcenas, y no a todo el mundo, sino a esos a los que no nombra cada vez que habla porque siguen siendo sus amigos y su guardia de corps, los únicos que no pueden hablar contra él porque están, como él, de mierda hasta el cuello”.

Ataque a Cospedal

Lo que sentía Molina por Cospedal era, al igual que Bárcenas, odio africano, probablemente porque ambos chocaron con el carácter de una mujer absolutamente firme contra los corruptos. Pero hay otro dato interesante: el PSOE lleva seis años gobernando en Toledo y, ¿en todo este tiempo no ha sido capaz de tener acceso a esa información?Y hay un tercer asunto que, una vez más, Bárcenas saca a relucir, aunque cambiando esta vez un poco la historia, y es el que se refiere a María Dolores de Cospedal y una supuesta comisión cobrada de una contrata del Ayuntamiento de Toledo… Hace tiempo que Bárcenas intenta ‘colar’ esa historia en los medios de comunicación. La primera versión se la contó a periodistas de diversos medios y, en ella, la supuesta comisión ascendía a 100.000 euros que, siempre según Bárcenas, Cospedal habría utilizado para la compra de una vivienda. Enterada del asunto, la secretaria general del PP documentó con pelos y señales a los interlocutores de Bárcenas la compra de esa vivienda y la procedencia del dinero, de tal modo que la historia no llegó a publicarse aunque sí a insinuarse.

Ahora Bárcenas modifica la versión: ya no son 100.000, sino 200.000 euros, y el destino, no identificable. Todo hace pensar que la supuesta comisión procede de una contrata de limpieza del Ayuntamiento de Toledo cuando éste era gobernado por el PP, es decir, antes de 2007, época en la que María Dolores de Cospedal acababa de aterrizar como líder del PP castellano-manchego y estaba todavía en la oposición. ¿Y quién era el alcalde de Toledo? Pues nada menos que José Manuel Molina. Pensar, siquiera por un instante, que José Manuel Molina iba a facilitar una comisión de 200.000 euros a Cospedal es de estúpidos.

Si hay un periodista en este país, y perdonen mi atrevimiento, que se conoce bien lo que pasó en aquella época soy yo, y este periódico, que publicó en su día cómo Molina había pactado con Bono el reparto del poder entre ambos en Castilla-La Mancha y cómo la llegada de María Dolores de Cospedal tiró por tierra sus planes. Lo que sentía Molina por Cospedal era, al igual que Bárcenas, odio africano, probablemente porque ambos chocaron con el carácter de una mujer absolutamente firme contra los corruptos y los caraduras. Pero hay otro dato interesante en esa historia: el PSOE lleva seis años gobernando en Toledo y, ¿en todo este tiempo no ha sido capaz de tener acceso a esa información? Porque, si mis fuentes no se equivocan, y no lo hacen, el propio Bárcenas les ha hecho llegar esa historia al mismo tiempo que lo intentaba con conocidos periodistas de El Mundo y El País y, sin embargo, nunca se ha podido demostrar ni publicar.

Miren, me van a permitir una confidencia: en todo el relato escrito por el portavoz de Bárcenas este domingo en El Mundo hay un detalle que el extesorero del PP calla, y no es otro que las reiteradas amenazas contra Cospedal que él mismo profirió delante de Rajoy, y que han hecho temer al propio presidente del Gobierno por la integridad física de la secretaria general del PP, hasta el extremo de que en alguna ocasión se le ha aconsejado que contratara guardaespaldas, algo a lo que ella se ha negado reiteradamente.

Algo huele a podrido

En el relato que transmite su portavoz en El Mundo falta un dato esencial: cómo acumuló toda esa cantidad de millones en cuentas en paraísos fiscales. Es obvio, claro, que ese dinero procedía de lo mismo que él acusa a otros: de las donaciones y de las comisiones ilegales que cobraba como cabecilla de la trama GürtelToda esta historia empieza ya a oler mal. Muy mal. Yo no sé qué pensaría el domingo el juez Ruz al desayunarse por la mañana una versión de los hechos muy diferente a la que Bárcenas le había contado a él, pero supongo que lo siguiente será llamarle de nuevo para tomarle otra vez declaración y que aclare algunos aspectos y, qué va a decir, ¿que todo es una invención de Pedro Jota? ¿O que simplemente se han unido el hambre y las ganas de comer para articular un relato de los hechos absolutamente kafkiano con el que chantajear a Mariano Rajoy?

Yo no descarto, y lo he dicho y he escrito más veces, que durante la etapa en la que José María Aznar era presidente del PP, y también del Gobierno, hubiera gente dentro de su partido llenándose de mierda hasta el cuello, y por eso he dicho y he escrito que quienes entonces tenían la responsabilidad de la gestión en el PP deberían dar una explicación de lo que pasó o, al menos, pedir disculpas a los ciudadanos por haber tenido bajo su mando a unos cuantos chorizos y no enterarse, si es que no se enteraron. Pero buena parte de esos chorizos están ya entre rejas y a la espera de juicio oral, y Bárcenas era el mayor de todos ellos.

En el relato que transmite su portavoz en El Mundo falta un dato esencial: cómo acumuló toda esa cantidad de millones en cuentas en paraísos fiscales. Es obvio, claro, que ese dinero procedía de lo mismo que él acusa a otros: de las donaciones y de las comisiones ilegales que cobraba como cabecilla de la trama Gürtel. Todo lo que rodea a Bárcenas es nauseabundo, pero, como las ratas, hay periodistas que acuden a las cloacas sin importarles pisar los charcos de mierda que abundan en ellas. Pruebas, pruebas, pruebas… ¿es que se nos olvidaron los principios elementales que aprendimos cuando estudiábamos periodismo? Así nos va…