La Pantoja ya tiene sala para ‘cantar’… por su juicio de 'Malaya'

La tonadillera Isabel Pantoja ya tiene sala para ‘cantar’. No se trata del Casino de Torrelodones, en Madrid, ni del de Torrequebrada, en Benalmádena, sino de la Sala Segunda de la Audiencia Provincial de Málaga. Lo que cantará tampoco será uno de sus singles sino la declaración de ‘Malaya’, aunque también podría entonar una de sus famosas letras, la que dice: “Por si hay una pregunta en el aire / Por si hay alguna duda sobre mí / Hoy quiero confesarme / Hoy que me sobra tiempo / Voy a contarle a todos como soy”. 

 

El presidente de la Audiencia de Málaga, Javier Arroyo, ha adjudicado definitivamente la pieza más mediática del ‘Caso Malaya’ a la Sala Segunda de este órgano judicial en medio de la polémica, “ya que ninguno de los cinco juzgados que componen la Audiencia Provincial quiere asumir un procedimiento que está mirado con lupa”, según precisan fuentes de los Juzgados a  El Confidencial. Nadie es ajeno a la polvareda que va a despertar este caso sumamente mediático y, por eso, “nadie lo quiere en su sección”.

Sin embargo, la Sala Segunda no se ha podido librar del proceso. Los jueces de este tribunal, que fue a quienes se les adjudicó inicialmente la pieza de blanqueo de capitales que inculpa, presuntamente, a Isabel Pantoja, Julián Muñoz y su ex mujer, Maite Zaldívar, “tendrán que juzgarlo pese a quien pese”.

Esta sala rechazó el caso hace unas semanas, aduciendo que, por número de folios y acusados, el caso no le correspondía. Así que, tal y como ya informó El Confidencial, el asunto volvió de nuevo a la secretaría para que entrara otra vez en turno de reparto entre las cinco salas penales que componen la Audiencia de Málaga. Pero no ha sido así.

El presidente del órgano judicial provincial, Javier Arroyo, ha decidido solucionar el incidente “en casa” y ha resuelto a favor de la Sala Segunda, antes de que sea el CGPJ el que determine las competencias, como ya tuvo que hacerlo con el ‘Caso Ballena Blanca’, cuando también fue rechazado el procedimiento por la misma sala.

Una sala sin presidente

Para colmo de males, la Sala Segunda de la Audiencia está sin presidente. El ponente al que le correspondía dictar sentencia, el juez Luis Moreno, ha solicitado ocupar una vacante de la Sección Tercera y abandonará sus funciones de la Segunda en breve. Cada vez está más claro que nadie quiere esta “patata caliente”. La plaza que deja el magistrado Moreno no ha salido aún a concurso, por lo que se desconoce todavía quién será el togado que se atreva a preguntarle a Isabel Pantoja, si blanqueó o no blanqueó dinero.

La Fiscalía Anticorrupción pide en sus conclusiones provisionales tres años y medio de prisión para la cantante, a la que acusa de un delito continuado de blanqueo; mientras que para el ex alcalde de Marbella, al que acusa de los delitos de cohecho pasivo y blanqueo, pide siete años y medio de cárcel. A la ex mujer de éste, Maite Zaldívar, también se le acusa por un delito de blanqueo y se solicita tres años y medio de cárcel.

Las defensas de la cantante han presentado un escrito de 43 páginas en el que considera que debe absolverse a la cantante y muestra la disconformidad con las acusaciones y con los informes de la Udyco sobre la situación económica de ésta, los cuales califica de “voluntaristas, unilaterales, subjetivos, parciales y tendenciosos”, además de basarse en “conjeturas”.