La prensa 'salmón' aprovecha la huelga para rectificar noticias falsas sobre Roures

Las huelgas parecen tener múltiples utilidades. Y la prensa ha descubierto una de ellas. Es el momento perfecto para hacerle un hueco en tus páginas a esas rectificaciones que la justicia obliga a publicar y para las que nunca se encuentra espacio. Todo el mundo entiende que no es agradable dar marcha atrás. Y para azorarse lo menos posible, mejor hacerlo un día en que te van a leer poco. Paradójicamente, la prensa económica pareció conjurarse ayer para saldar las cuentas que tenía pendientes con Jaume Roures, el dueño de Mediapro, tan rápido a la hora de negociar los derechos televisivos con los clubes de fútbol como de acudir a los tribunales cuando algo no le cuadra. No hace prisioneros.

El diario Cinco Días entonaba el mea culpa por partida doble. En primer lugar, cumplía con una sentencia del Juzgado de Primera Instancia número 25 de Barcelona y dejaba claro que “es falso que los Administradores Concursales de Mediapro hayan establecido que los derechos que Mediapro debe entregar a Prisa TV valgan 122 millones de euros”. Ese era precisamente el titular con que el rotativo encabezaba una noticia el pasado 1 de febrero de 2011. La información también refería que los Administradores Concursales establecían una deuda de Mediapro con AVS, sociedad controlada por el Grupo Prisa, por valor de 230,3 millones de euros. La rectificación reconoce la falsedad de la afirmación.

“Se trata de hechos, no de opiniones o valoraciones propias del autor de la noticia, y su publicación es susceptible de producir un perjuicio a la entidad demandante, al presentarla como deudora de unas cantidades que, según parece de la documental aportada, estaban en el momento de publicarse  todavía pendiente de determinar”, reza la sentencia en cuestión. No quedaba ahí la cosa. El Juzgado número 43 de Barcelona leía la cartilla al diario salmón de Prisa por otra noticia publicada el 8 de septiembre de 2010. Ayer Cinco Días admitía que, pese a lo que se apuntaba en la historia, “no es cierto que Mediaproducción, SL., garantice al Real Madrid unos ingresos de 1.100 millones de euros por la cesión de determinados derechos audiovisuales por las temporadas 2009-2014”.

El diario El Economista se subía al carro de las rectificaciones en pleno paro laboral. En su página 10 titulaba: “Roures niega un trato de favor del Gobierno anterior”. Un titular tras el que recogía un amplio entrecomillado con la versión del productor, que ejercía el derecho de rectificación ante la noticia publicada por el diario económico el pasado 8 de septiembre con el titular “El Goya es para Roures: Cultura le paga el 60% de su taquilla”. Tras sentencia de la Audiencia Provincial, el rotativo incluye en sus páginas todas las precisiones del empresario. “No es cierto que el Sr.Roures o Mediaproducción reciba un trato de favor por parte del Ministerio de Cultura, optando a las ayudas y subvenciones en igualdad de condiciones”, zanja. Por si alguien se animaba a coger un periódico entre piquete y piquete.