Es noticia
Los emails de Blesa son “irrelevantes”
  1. España
  2. Palo Alto
Graciano Palomo

Palo Alto

Por

Los emails de Blesa son “irrelevantes”

Un auto –o lo que sea- del Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM) ha venido a decretar que los emails del inhóspito Miguel Blesa son

Foto:

Un auto –o lo que sea- del Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM) ha venido a decretar que los emails del inhóspito Miguel Blesa son “irrelevantes judicialmente”, y desde luego, todo lo colateral que tiene que ver con nombres y situaciones a tal propósito.

Durante una larga temporada en el Reino Unido aprendí algo en la fabiana universidad de Cambrigde: “Un juez no puede desconocer lo que la mayoría de la población conoce”. Y les va bastante bien, y la Justicia en ese país tan variopinto y extraordinario a la vez goza de buena salud y, lo que es más importante, predicamento entre los justiciables.

Pero, claro, cuando los jueces –o algunos de ellos conspicuamente avaros- están más interesados en la lucha por el poder en el CGPJ, suceden estas cosas.

¿Que no son relevantes unos emails –escritos, oiga, y transmitidos- para hacer cabal idea de lo que sucedía en Cajamadrid y los tejemanejes de su presidente, consejeros y acreedores varios? Expliquen ustedes esa milonguita al pueblo llano.

¡Ya lo creo que son relevantes! Y así lo entiende la ordinary people que ha perdido sus preferentes a manos de unos insensatos y usurpadores.

El sistema de garantía judicial y su aplicación práctica en un Estado de Derecho nada tiene que ver con cerrar la puerta a las evidencias más que demostradas. ¿Se reían de los impositores sí o no? Sí. ¿Perjudicaron el interés general y jugaron con el dinero que no era suyo, sí o no? Si. ¿Hubo presiones de políticos para beneficiar a amiguetes, sí o no? Sí.

¡Pues, dígannos a qué demonios esperan para empapelarlos!

Vuelvo a insistir: lo peor de esos emails está por conocerse.

Un auto –o lo que sea- del Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM) ha venido a decretar que los emails del inhóspito Miguel Blesa son “irrelevantes judicialmente”, y desde luego, todo lo colateral que tiene que ver con nombres y situaciones a tal propósito.

Miguel Blesa CGPJ Jueces