La chistorra que persigue al Gobierno

Superada ya la de Torrente por la realidad, al caso Ábalos le urge otra metáfora. Es la mejor manera de entender el efecto de los informes de la UCO sin perder el hilo ni la cordura, ahora que los hechos no solo se niegan, sino que directamente se ignoran. Y desde que han entrado las chistorras de Koldo en escena le viene al pelo Mortadelo. Más con ánimo de digerir la realidad que de parodiarla.

Imaginemos a Mortadelo disfrazado de chistorra gigante paseándose por la oficina. Imagina esa chistorra por la máquina del café, en la fotocopiadora, yendo al baño… Filemón pasaría de él. El Jefe, sorprendentemente, tampoco la vería. Si esto fuera una historieta de Ibáñez, nadie le daría importancia a una chistorra gigante que anda por ahí. ¿Cómo no vas a ver una chistorra gigante persiguiendo al jefe por el pasillo? Pues es lo que pretenden desde el PSOE y desde el Gobierno. Que ignoremos las chistorras. El disparate funciona mejor en el humor que en el juzgado.

Pensar que nadie se enteraba en Ferraz del trajín de Koldo con las chistorras, que es como el asesor del ministro llamaba a los billetes de 500 que el partido le pagaba en ‘cash’, solo se entiende con ánimo de hacernos reír o de tomarnos por idiotas. Y seguramente sea más lo segundo que lo primero. A la UCO no le ha hecho gracia. Y al juez del Supremo que ha citado a Koldo y Ábalos la semana que viene para que se expliquen, parece que tampoco.

Lo más sorprendente de las chistorras no es su existencia. Todas las tramas corruptas manejan mucho dinero en efectivo y nombres en clave más o menos cutres. Lo más sorprendente de las chistorras es su invisibilidad. Ya fuera en el cajón de la secretaria de Ferraz, en el despacho de los ex secretarios de Organización o en el Ministerio de Transportes, a nadie pareció sorprenderle nunca el desfile de efectivo, por más que el tren de vida del ministro Ábalos y su escudero estuviera a la vista de todo el mundo que les rodeaba. También estaban a la vista los sobres que ha detectado la UCO, con membrete y todo.

TE PUEDE INTERESAR

Las erráticas versiones del PSOE y Koldo sobre el dinero en efectivo: "Eran chistorras para la noche electoral"

Alejandro Requeijo

Con el último informe de la UCO, que revela que Ábalos y Koldo recibían de Ferraz dinero en efectivo "sin respaldo documental", al PSOE la cosa se le complica. Cómo no van a aumentar las sospechas de que Ferraz manejaba una caja B si, según la Guardia Civil, Ábalos y Koldo percibían efectivo en sobres recogidos en la sede del PSOE cuyo origen sigue siendo desconocido. Si hasta su mujer, la de Koldo, iba a por esos sobres cuando la secretaría de Ferraz le pedía en un mensaje que pasara a recogerlo porque, según decía, le incomodaba tanto efectivo en el cajón.

¿De verdad esto de que vaya la mujer de un asesor a recoger un sobre con dinero era un procedimiento habitual? ¿Existen los tickets y las hojas de gastos del dinero que salía de esa caja llena de efectivo? ¿Qué otros cargos, además de Cerdán, recibían sobres? ¿Era realmente un procedimiento habitual para todos o solo para secretarios de Organización imputados? Ábalos ha negado haber recibido sobresueldos en efectivo y que las chistorras fueran otra cosa que chistorras que Koldo traía de Navarra. Pero Ábalos ha negado también todo lo demás, escuchas incluidas, así que no cuela.

TE PUEDE INTERESAR

El gráfico de la UCO sobre la caja B del PSOE: "Los pagos no tienen respaldo documental"

Beatriz Parera José María Olmo

Así que en el mejor de los casos, el trasiego de ‘cash’ en Ferraz era una chapuza monumental. En el peor, financiación ilegal. La manera de salir de dudas sería que en Ferraz salieran a dar todas las explicaciones con la documentación pertinente. La Guardia Civil constata que en Ferraz han aflorado algunos pagos sin "respaldo documental", de los que no existe información. ¿Y qué hacen en el PSOE? ¿Y los ministros? ¿Aportar la información para despejar cualquier duda de financiación ilegal? No.

En vez de explicar el origen del dinero que la UCO dice que no está documentado, la estrategia pasa ahora por convencernos de que el trasiego de efectivo sin tickets ni recibís es de lo más normal en las empresas, en los partidos y hasta en el Congreso. El mismo Congreso que legisló que el pago de efectivo de más de mil euros puede ser considerado blanqueo. Mientras tanto, las chistorras persiguen al Jefe. Como para no acordarse de Mortadelo.