El Primark de la política nos lleva por el sumidero

Leo en el 'WSJ' que el conglomerado AB Foods ha hecho un 'profit warning' y sus acciones se han desplomado en bolsa. O sea, que las cosas no van como debieran, que los resultados no van a ser lo que el mercado estaba esperando y que, bueno, vaya, pues que a ver ahora qué hacemos.

Sé que es un arranque de artículo bastante triste, que no interesará a casi nadie. Pero no se vayan todavía, que aún hay más. Sigamos.

Resulta que una de las participadas de AB Foods, cuyo negocio fundamental es el azucarero, es la cadena textil Primark. Y resulta igualmente que la razón principal por la que la firma no va a alcanzar sus objetivos es el mal comportamiento de la misma tras una floja campaña de Navidad en Europa continental.

Lo cual nos lleva a una reflexión muy interesante sobre modelos de hacer las cosas y la sostenibilidad de los mismos en el tiempo: si tu modelo comercial es surtido masivo y precio ridículo, sin los factores diferenciales de una conexión con el cliente o una logística que puede tener un Inditex, tus barreras competitivas son muy bajas porque siempre habrá alguien que venda más barato mejor producto que el tuyo. No solo eso, tendrás poco margen para reaccionar porque el viaje de arriba abajo es mucho más fácil que el de abajo arriba.

TE PUEDE INTERESAR

El dueño de Primark se desploma un 14% en bolsa tras las débiles ventas en Navidad

EP

Puede que alguno aún no le vea el interés a esto. Esperen, esperen, no se me vayan.

Porque, y aquí viene el cambio de guion, el ‘giro magistral’ a esta trama.

Y es que vivimos en el Primark de la política, en una rebaja permanente de actores, iniciativas y criterio que nos han conducido a donde estamos

Y es que vivimos en el Primark de la política, en una rebaja permanente de actores, iniciativas y criterio que nos ha conducido a donde estamos y que, como han demostrado procesos electorales recientes en otras jurisdicciones, puede llevar a consagrar a candidatos espontáneos sin apenas trayectoria, pero que son capaces de ofrecer más mercancía a menor ‘coste’ para el elector.

Efectivamente, la gran tragedia de nuestro tiempo es que hemos pasado de una época, la transición, en la que algunos (otros hicieron justo lo contrario) arriesgaban prestigio y fortuna por construir un país a otra, la actual, en que para muchos que apenas servirían para un trabajo poco cualificado en el mundo real, la representación pública es su única vía de relevancia y sueldo. La fiscalización paranoide del pasado y el escrutinio severo del presente no hacen sino alejar al talento de esta vocación convertida, desgraciadamente, en profesión.

Como de madera vieja no hay quien saque astilla nueva, de esos barros de incompetencia vienen los lodos de un modo de gobernar la cosa pública que se basa en la ocurrencia, entre otras cosas, porque prima sobre todo la necesidad de mantener viva la llama en un votante del que depende la subsistencia vital del votado. De ahí que proliferen los eslóganes y escaseen las acciones y que el horizonte temporal de la acción de gobierno se haya reducido dramáticamente, alejando el sentido de Estado y la idea de país.

Opinión

TE PUEDE INTERESAR

Yo también estoy cabreado: los políticos no pueden ser el problema

Jordi Sevilla

Claro que nada de lo anterior sería posible si no fuera, queridos amigos/as, porque hay una parte sustancial de la población que traga con todo lo anterior al carecer de los fundamentos necesarios para distinguir el grano de la paja, lo posible de lo que no lo es. Que mira caer promesas vanas del cielo como si fueran maná del desierto. Si a esto le añadimos la parálisis de las élites -virgencita, virgencita que me quede como estoy- y la desmovilización de las clases medias, el cóctel para la perpetuación de la incompetencia está servido.

Hay, evidentemente, muchas excepciones, especialmente en el ámbito regional y municipal. Pero lo del Gobierno central, clama al cielo. Más en tiempos recientes en los que sus decisiones se ven condicionadas por una subasta de prebendas a quienes le sostienen con sus votos. Estamos, pues, en la política Primark o en el Primark de la política, lo mismo da que da lo mismo. Algo que, solo se resuelve ahondando en los tres factores comentados a lo largo de esta pieza. De atrás adelante: educación del votante, currículum del electo y visión de futuro. Casi nada.

Pero es que es de cajón, puro sentido común.