Y tú, ¿qué cualidad valoras más en una persona en la que confías?

Siéntate un momento. De verdad. Deja el móvil boca abajo. Respira. Y hazte una pregunta que casi nunca nos hacemos, pero que puede ser determinante: ¿cuál es la cualidad más importante que valoras en una persona en la que confiarías tu vida?

No es una pregunta retórica. Es una pregunta práctica, con consecuencias. Porque si sabemos la respuesta —y actuamos en coherencia con ella— cambia a quién elegimos, a quién seguimos, a quién escuchamos y también el tipo de personas que decidimos ser.

Piensa en esa persona a la que llamarías cuando todo se complica, cuando hay miedo, cuando una decisión mal tomada puede cambiarlo todo. No cuando todo va bien, sino cuando va mal.

Es una pregunta que suelo hacer a los invitados de El Arte de Crear: personas que lideran empresas, equipos o proyectos complejos. Hombres y mujeres que toman decisiones importantes —a veces difíciles— y saben que esas decisiones afectan a muchas personas. No es una pregunta cómoda, pero la respuesta suele ser reveladora.

Opinión

TE PUEDE INTERESAR

Anatomía del pánico: cómo entrenar la mente para decidir en el peor momento

Sonia Pardo

Te aseguro que nadie responde: "Admiro su capacidad para pisar a los demás" o "Me encanta porque es un genio que no escucha a nadie". Cuando se apagan los focos, nadie busca la agresividad. Nadie quiere cerca a un depredador.

Las respuestas, con matices, siempre regresan al mismo lugar: a lo esencial, a lo humano. Confianza. Que sea buena persona. Alguien que escucha. Alguien que no traiciona. Alguien que está cuando todo se tuerce. Nadie habla de dureza ni de genialidad individual. Cuando las cosas se ponen serias, lo que aparece es otra cosa: una persona fiable. Alguien en quien apoyarse. Alguien que permanece cuando el contexto se vuelve adverso.

Y, sin embargo, durante demasiado tiempo nos hemos acostumbrado a otro relato: el del liderazgo entendido como presión constante, autoridad como miedo y carácter como gritos. Como si dirigir fuera empujar siempre al límite. Como si mandar fuera una prueba permanente de resistencia.

La experiencia —y también la psicología— dicen lo contrario. El miedo no mejora el criterio: lo empequeñece. La tensión sostenida no hace más eficaces a los equipos: los agota. Y cuando se pierde la ética, lo que parece avanzar rápido suele acabar frenándose de golpe.

Por eso merece la pena detenerse y pensar qué tipo de personas queremos tener cerca cuando algo importante está en juego. Porque cuando alguien confía en ti su vida o su proyecto, no busca espectáculo ni heroicidades. Busca calma, claridad, alguien que no desaparezca.

Qué queremos decir cuando decimos "buena persona"

Cuando las respuestas vuelven una y otra vez al mismo lugar —confianza, escucha, lealtad— aparece una expresión que todos entendemos, pero que pocas veces nos detenemos a pensar: "que sea buena persona". La decimos con naturalidad, casi como un atajo. Y, sin embargo, ahí se condensa mucho más de lo que parece.

A veces la filosofía se vuelve solemne para hablar de la bondad. Kant nos hablaría del imperativo categórico; Aristóteles, de la virtud como hábito. Pero a pie de calle, en la trinchera de la vida y de la empresa, solemos reconocer a una buena persona por algo mucho más concreto: por cómo cambia el lugar cuando no está.

Sabemos perfectamente lo que NO es una buena persona porque el cuerpo reacciona antes que la teoría. No lo es quien utiliza a los demás como peldaños. Ni quien confunde la sinceridad con la crueldad —ese "yo soy muy sincero" que sirve de coartada para herir—. Ni quien, teniendo poder, elige humillar a quien no lo tiene. Ni quien solo aparece cuando hay focos y desaparece cuando toca arrimar el hombro.

Si la maldad —o el narcisismo, o el egoísmo extremo— consiste en la incapacidad de ver al otro como un igual, la bondad es justo lo contrario: el acto radical de ver. Emmanuel Levinas lo formuló de una manera tan sencilla como poderosa: decía que la ética empieza en el rostro del otro. En ese momento en que reconoces que la persona que tienes delante existe, importa y te obliga a detenerte. Tú existes; luego yo me detengo.

Opinión

TE PUEDE INTERESAR

5 lecciones de El Arte de Crear para emprendedores humanistas

Sonia Pardo

Ser buena persona no es ser santo, ni perfecto, ni blando. Es ser incapaz de ignorar la necesidad ajena cuando la tienes delante. Es esa pausa mínima —pero decisiva— en la que, aunque tengas prisa, entiendes que la persona que te mira no es un medio para tus fines —un cliente, un empleado, un contacto—, sino un fin en sí misma.

Aristóteles decía que la excelencia no es un acto aislado, sino un hábito. La bondad funciona igual: no eres buena persona por un gesto heroico un día al año, sino por la coherencia. Por la suma de pequeñas decisiones invisibles: devolver una llamada, decir la verdad, aunque te cueste dinero, proteger al equipo cuando vienen mal dadas.

Al final, quizá la definición filosófica más potente de "buena persona" sea también la más sencilla: es aquella que, cuando se marcha, deja el lugar un poco mejor de lo que lo encontró. Y eso —en una empresa, en una familia y en la vida— es un activo que no se devalúa.

La buena persona en acción: cómo das y hasta dónde llegas

Ser buena persona no va de intenciones ni de discursos, sino de cómo nos comportamos con los demás en el día a día. Por eso la psicología organizacional ha aportado una de las radiografías más útiles —y también más incómodas— del mundo laboral.

Adam Grant lo explicó con claridad en Dar y recibir. No clasificó a las personas por su cargo, su salario o su talento, sino por algo más revelador: la dirección en la que fluye su energía hacia los demás. Según Grant, en cualquier organización conviven tres perfiles reconocibles.

Están los Receptores. Personas que entienden las relaciones como un juego de suma cero: si tú ganas, ellos pierden. Su lógica es defensiva y extractiva. A corto plazo pueden parecer eficaces: se venden bien, se atribuyen méritos y avanzan rápido. Pero su éxito es frágil. Para brillar, otros tienen que apagarse. Y eso se nota: la gente deja de compartir información, se cierran puertas invisibles y, cuando caen, nadie pone una red. A menudo incluso aparece un alivio silencioso.

Luego están los Equilibradores. Son correctos, pero operan con una lógica comercial: "yo te doy si tú me das". No suelen ser tóxicos, pero tampoco generan vínculos profundos. Su generosidad tiene memoria, precio y fecha de caducidad. Mantienen el sistema funcionando, pero no lo mejoran.

Y están los Donantes. La minoría. Personas que ayudan sin la calculadora en la mano, conectan a otros sin miedo a perder protagonismo y comparten información porque creen que el valor crece cuando circula. Su pregunta habitual no es "¿qué saco yo de aquí?", sino "¿cómo puedo aportar valor?". Aquí nuestra intuición suele fallar. Pensamos que dar demasiado es ingenuo. Grant demostró lo contrario: los Donantes están sobrerrepresentados en la cima del éxito. Precisamente porque cuando una buena persona avanza, el efecto no es excluyente, sino expansivo. La gente quiere que le vaya bien. Le empuja. Le acompaña. Porque sabe que, si llega, no se olvidará de los demás.

Así se crea algo que no se puede comprar: una red de confianza y lealtad genuina

Así se crea algo que no se puede comprar: una red de confianza y lealtad genuina. No basada en favores que puedan pasar por "caja", sino en gratitud y coherencia. Una red que persiste —y a menudo se fortalece— cuando las cosas se ponen difíciles.

Y esto se ve todos los días. En el correo que te llega un viernes a última hora para exigir algo urgente —sin contexto ni agradecimiento— frente al mensaje que aparece sin pedir nada a cambio: "He visto este informe y creo que puede ayudarte. Te lo paso por si te sirve". En la reunión de crisis donde alguien busca un culpable para salvarse y otra persona dice: "Tenemos un problema. Vamos a ver cómo lo resolvemos". Y en el café que algunos solo toman con quien puede servirles para ascender, frente al que comparten con el becario —o con quien acaba de llegar— porque su mirada aporta algo nuevo.

Ahí, en esos detalles aparentemente menores, se distingue de verdad a quien suma de quien solo se sirve del entorno. Por eso, la bondad —también en la empresa— no es un rasgo moral abstracto. Es un patrón de comportamiento. Una forma concreta de ser y de estar en el mundo. Y, como mostró Grant, además de más humana, es una estrategia inteligente a largo plazo.

Cuando Google buscó el cerebro perfecto y encontró el alma

Lo interesante es que esta intuición cotidiana no solo la respalda la experiencia: la respalda la ciencia. Incluso en organizaciones obsesionadas con los datos y el rendimiento.

Hace unos años, Google —ese gigante que todo lo mide— se propuso responder a una pregunta aparentemente simple: qué hace que un equipo funcione de verdad. Lanzaron el Proyecto Aristóteles y analizaron durante años el comportamiento de 180 equipos. Estudiaron perfiles, currículums, gestos y dinámicas internas. Buscaban la fórmula del equipo perfecto.

Su hipótesis inicial parecía lógica: reunir a las mentes más brillantes, a los coeficientes intelectuales más altos, a los perfiles más rápidos y competitivos. Pero la realidad les descolocó. Los equipos llenos de "estrellas" individuales a menudo funcionaban mal. Eran entornos fríos, dominados por egos a la defensiva, donde nadie se atrevía a reconocer una duda o un error.

En cambio, los equipos que innovaban de verdad y obtenían mejores resultados compartían algo mucho menos visible, pero decisivo: seguridad psicológica. Dicho de forma sencilla, eran espacios donde la gente se trataba bien. Donde se podía decir "no lo sé" sin miedo a quedar señalado. Donde se escuchaba para entender, no para responder. Donde equivocarse no era una sentencia, sino parte del aprendizaje.

Google puso números a algo que el sentido común llevaba tiempo señalando: la bondad desbloquea el talento; el miedo lo bloquea. Cuando las personas se sienten respetadas, vistas y seguras, arriesgan más, colaboran mejor y piensan con mayor libertad. Cuando no, se protegen, se callan y sobreviven. Y así, sin buscarlo, Google acabó encontrando algo paradójico: mientras perseguía el cerebro perfecto, dio con el alma del equipo eficaz.

La red invisible de la buena gente

Si volvemos a Grant y a sus Donantes, surge una pregunta inevitable: ¿cómo es posible que estén sobrerrepresentados en la cima del éxito si pasan buena parte de su tiempo ayudando a los demás?

La respuesta es simple y contraintuitiva: precisamente por eso. Cuando una buena persona avanza, el éxito se expande. Sus compañeros lo empujan hacia arriba porque saben que, si llega, no se olvidará de los demás.

Al final, inevitablemente, regresamos a la pregunta del principio —la que lanzo a mis invitados en El Arte de Crear—: ¿cuál es la cualidad que más valoras en una persona? Ser buena persona es una inversión en confianza. Y la confianza es el único suelo firme sobre el que se puede construir algo que merezca la pena: una familia, un equipo, una empresa o una comunidad.

Ser "buena gente" no es una etiqueta amable para un obituario. Es una competencia profesional y personal de máximo nivel. Es entender que, en un mundo complejo, nadie llega lejos solo. Y que la forma más inteligente de subir es asegurarte de que, cuando llegues arriba, tendrás a alguien con quien celebrarlo de verdad. Eso no es ser blando. Eso es ser brillante.

Al final, todo se reduce a esto: ser esa persona que, cuando alguien se pregunta en quién confiar, aparece en su mente. La que construye puentes, no muros. La que entiende que el verdadero éxito no es llegar solo a la cima, sino llegar bien acompañado.

Ser buena gente, hoy, no es ingenuo. Por suerte —y aunque muchos no se lo crean— es el acto más lúcido, valiente y rentable que existe.