La gran estafa romántica: por qué la UE no va a apoyar a los independentistas catalanes

El pasado martes, la portavoz del Govern de la Generalitat de Cataluña afirmó que el de Cataluña es “el segundo conflicto político” más importante de la Unión Europea después del Brexit y que, cuando este se resuelva, debería pasar a ser una prioridad para las instituciones europeas.

Este pensamiento ilusorio ha regido el 'procés' desde su inicio en 2012. Siempre creyó que el Estado español era incorregible y que sus tendencias autoritarias le impedirían aceptar el establecimiento de un diálogo cuyo punto más ambicioso, por el lado independentista, era un referéndum de independencia. Pero sin duda Europa se pondría del lado de las reivindicaciones de diálogo nacionalistas, pensaba este, y eso acabaría obligando al Estado a ceder.

El juicio del 'procés' llega a su fin: cronología de 7 años persiguiendo la independencia

Tamara Fariñas

Salvo tres de los acusados, todos reciben penas de prisión, desde los nueve hasta los 13 años. Oriol Junqueras es condenado por malversación y sedición a 13 años de cárcel

Esta idea se basaba, por un lado, en una convicción arraigada en el nacionalismo catalán desde sus orígenes: Cataluña es europea, está muy influida culturalmente por Francia, tiene una tradición industrial y burguesa que la asemeja a los países más avanzados del continente y su ADN -el nacionalismo catalán menciona con frecuencia el ADN- es inherentemente democrático. A su vez, España es un país dominado por su reaccionaria 'matriu castellana' y sin otras élites que las vinculadas al Estado, suelen decir, y por eso se encuentra aislada de Europa por mucho que forme parte de sus instituciones más importantes.

Intelectuales afines al 'procés'

Pero también se basaba en una comprensión profundamente errónea de las relaciones internacionales. Parece que los políticos independentistas se creyeron la retórica más superficial que la diplomacia utiliza en sus declaraciones públicas. Estaban convencidos de que otros países presionarían a España para que esta pusiera en riesgo la pervivencia de su Estado o que la amenazarían con sanciones creíbles, cuando a duras penas lo han conseguido con países como Hungría y Polonia, que están destruyendo sus instituciones liberales. O que en algún momento, si España no cedía, adquiriría el papel de paria internacional.

Sin duda, las instituciones europeas prestaron atención a la cuestión catalana tras las imágenes de las cargas policiales del 1 de octubre de 2017. Periódicos de todo el mundo publicaron con asombro lo que parecían fotografías de antidisturbios pegando a personas que se disponían, simplemente, a votar. Donald Tusk, el presidente del Consejo Europeo, instó a privilegiar el diálogo frente a la violencia policial. Y, en ese momento, partidos de toda Europa -de los nacionalistas flamencos a la Liga de Salvini o, de manera más cauta, el Partido Nacionalista Escocés- mostraron su respaldo a los independentistas. La hiperactividad de Carles Puigdemont en Bruselas hizo pensar que aquello iba a influir en la opinión internacional y en la política de las instituciones de la UE.

Varoufakis: "La austeridad es responsable de la crisis política que tenemos en Cataluña"

Ángel Villarino. Barcelona

El exministro griego dice tener la solución para la crisis catalana: un marco europeo que ponga reglas claras a los anhelos secesionistas en los estados miembros de la UE

Lo primero sucedió. Lo segundo, no. Una parte relevante de la opinión global respaldó la versión catalana; o al menos una versión abstracta del derecho a decidir. Entre ellos, los británicos Owen Jones y Paul Mason -dos anticapitalistas cercanos a Jeremy Corbyn-, el 'whistleblower' refugiado en Rusia Edward Snowden, Julian Assange, el críptico activista refugiado entonces en la embajada de Ecuador, Yanis Varoufakis, el exministro de Finanzas griego, o la revolucionaria de los años sesenta Angela Davis.

Los mitos románticos de siempre

Es posible que muchos estuvieran perplejos por las imágenes de los policías pegando a los votantes; pero también lo es que muchos de ellos están sistemáticamente a favor de cualquier cosa que pueda tumbar la ortodoxia liberal. Lo que es indudable es que, en mayor o menor medida, comparten la imagen romántica de una Cataluña moderna atrapada en la vieja cárcel castellana. Quizá todos proyectemos mitos románticos semejantes cuando opinamos sobre países que conocemos poco.

Los políticos independentistas y su entorno propagandístico e intelectual estaban convencidos de que la sentencia del Tribunal Supremo sería una ocasión excelente no solo para renovar la motivación de los independentistas en Cataluña, sino para volver a llamar la atención de los países europeos sobre la anómala situación catalana y la lucha contra un Estado supuestamente autoritario y con prácticas judiciales propias de una democracia iliberal.

Quizá lo primero lo hayan conseguido, aunque ya veremos por cuánto tiempo, pero empieza a ser palpable que lo segundo no. Tras la publicación de la sentencia hace diez días, la Comisión Europea, a través de su portavoz Mina Andreeva, afirmó que “la Comisión Europea respeta plenamente el orden constitucional español, incluyendo las decisiones de la judicatura española… Es un asunto interno de España”, y subrayó la negativa de la institución a ejercer cualquier clase de papel mediador entre España y Cataluña.

El Parlamento Europeo, por su parte, ha prohibido a Puigdemont acceder a sus instalaciones -después de denegarle su condición de eurodiputado-, y el plenario se ha negado a debatir la cuestión de la sentencia; la Comisión y la Eurocámara han respaldado ante el Tribunal de Justicia de la Unión Europea la posición española de que Junqueras no goza de inmunidad porque nunca ha sido eurodiputado. Y, como contaba hace unos días Nacho Alarcón, el corresponsal de El Confidencial en Bruselas, si en 2017 las ruedas de prensa diarias de la Comisión Europea llegaron a ser monográficos sobre la cuestión catalana, tanto por las preguntas de los medios españoles como internacionales, ahora hay “falta de interés”, decía Nacho, “fatiga”. “Y la Comisión Europea les ha convencido de una idea clave: no se va a meter en ese lío”.

Silencio en la sala de prensa: el termómetro de la sentencia entre los corresponsales

EC

Después de una sentencia que condenaba a entre 13 y nueve años​ a los líderes del ‘procés’, la atención mediática en el ‘midday’ fue mínima. Solo tres preguntas, todas ellas de prensa nacional

Es cierto que Dunja Mijatovic, la comisaria para los Derechos Humanos del Consejo de Europa, publicó una nota sobre la actuación policial en las manifestaciones de Barcelona de la última semana. También lo es que probablemente el próximo lunes el tribunal bruselense rechace y deje sin efecto la euroorden emitida por el juez Llarena para que Puigdemont sea detenido y entregado a España para ser juzgado, en este caso, por sedición y malversación.

El imaginario independentista

Pero el relato independentista según el cual “Europa” (una amalgama imaginaria que incluye a las instituciones de la UE, los gobiernos europeos, los periódicos extranjeros y los intelectuales anticapitalistas) acabará denunciando el autoritarismo de España y favoreciendo la independencia de Cataluña, o al menos una negociación bilateral con el Gobierno español, si siempre ha sido falso, ahora además es viejo. Jean-Claude Juncker se despidió el martes ante el Parlamento Europeo, antes de pasarle el testigo a Ursula von der Leyen, con la frase “luchemos contra el nacionalismo estúpido y estrecho de miras. Larga vida a Europa”.

En esta Europa, por el momento, no caben demasiados apoyos oficiales a causas como la que sostiene la mitad independentista de los catalanes.