El lento deslizamiento de América hacia la guerra civil

Parte de mi mandato en El Confidencial es informar sobre tendencias en Estados Unidos que no atraviesan los filtros de la prensa internacional. Mientras la cobertura española se centra en el cierre del Gobierno, las elecciones de medio mandato como referéndum sobre el trumpismo y los aranceles, aquí la actualidad está inundada de la resaca del asesinato de Charlie Kirk. Ese crimen ha actuado como catalizador que expone la profundidad del abismo político en EEUU. En los dos meses transcurridos desde su muerte, analistas han multiplicado las advertencias sobre una guerra civil inminente, y los mercados de predicción reflejan la alarma: las probabilidades de un conflicto civil en 2025 han subido hasta niveles que ya no pueden ignorarse.

El abismo se ensancha

La reacción de la izquierda fue inmediata, cruda y repulsiva. Horas después del disparo mortal el 10 de septiembre de 2025, influencers progresistas convirtieron el asesinato en chiste. El cómico Manny Rodríguez —'Manny' para sus 3,2 millones de seguidores en TikTok— publicó un vídeo de 15 segundos con el texto "Un fascista menos en el 'feed". Aparecía descorchando champán mientras sonaba al revés el último discurso de Kirk. Al amanecer, #CharlieChoke era tendencia nacional, alimentada por cuentas verificadas que lo presentaban como "karma tardío". Una catedrática de sociología en UCLA tuiteó: "La violencia nunca es la respuesta, pero a veces es la pregunta", cosechando 87.000 likes antes de ser suspendida. La presentadora Aisha Patel cerró su monólogo nocturno con "¿Pensamientos y oraciones? ¿Qué tal pensamientos y una bala de .50 calibre?", alusión al AR-15 usado en el atentado. Se emitió sin censurar. Entre lo más grotesco, un estudiante de la Texas State University grabó un vídeo imitando el disparo: "Charlie Kirk recibió un balazo en el cuello, cabrón", mientras se daba palmadas. Fue expulsado.

La derecha, en cambio, transformó el duelo en combustible. Turning Point USA recaudó un 400 % más en la primera semana, superando los 180 millones de dólares. Erika Kirk, viuda de 32 años de Charlie, asumió la presidencia de TPUSA el 14 de septiembre ante un auditorio abarrotado. Flanqueada por gobernadores republicanos, pronunció un discurso de 12 minutos que cerró con: "Querían callarnos; nos han dado un megáfono". Trump le otorgó la Medalla Presidencial de la Libertad el 14 de octubre, día del que habría sido el 32.º cumpleaños de Kirk, y lo llamó "la punta de lanza de una generación". Medios conservadores lanzaron una campaña coordinada: #FireManny fue tendencia nueve días, costándole al cómico dos contratos y una serie en Netflix. El brazo legal de TPUSA demandó por difamación a tres periodistas que insinuaron que la retórica de Kirk "invitó" al crimen.

La temperatura no baja

Dos meses después, la fiebre no remite; se ha endurecido en trincheras. El último estallido ocurrió el lunes 10 de noviembre en la Universidad de California, Berkeley, durante un acto de TPUSA que cerraba la gira. Según Fox News, agitadores —muchos con 'keffiyeh' y carteles contra la "infiltración fascista"— se enfrentaron con violencia. La policía, desbordada y con escudos antidisturbios, practicó detenciones por agresión. El acto se celebró bajo fuerte seguridad, pero la barbarie estalló a la salida: manifestantes bloquearon todas las puertas, insultando y empujando a los asistentes. Vídeos muestran a adultos de mediana edad —identificables por credenciales universitarios (profesores) y chaquetas de 'tweed'— gritando "escoria nazi" y agrediendo a estudiantes. Uno, visto 2,3 millones de veces en X, muestra a un catedrático de estudios étnicos de unos 50 años lanzándose contra un grupo y siendo retenido por agentes. No fue una protesta estudiantil espontánea; fue un bloqueo orquestado por líderes de izquierda incrustados en la universidad.

Turbas que buscan líderes… y los encuentran

Estas escenas revelan un giro alarmante: mientras la derecha lleva años con retórica antigubernamental, la izquierda ha escalado su coqueteo con la violencia, pasando de escaramuzas a campañas sostenidas. Los choques crecen en intensidad y brutalidad, amplificados por bastiones demócratas que desafían abiertamente a Washington. En Illinois, el gobernador J.B. Pritzker ha ordenado a la policía estatal no proteger a agentes federales atacados por milicianos enmascarados en Chicago. En California, el gobernador Gavin Newsom prohibió por decreto que los sheriffs locales colaboren en operaciones fronterizas, mientras grupos de izquierda queman vehículos policiales en Sacramento. En Nueva York, la gobernadora Kathy Hochul promete pagar la defensa legal de quienes lanzan cócteles molotov contra furgonetas del FBI. Los agentes federales, apedreados y embotellados, denuncian un aumento del 300 % en emboscadas desde las elecciones —ataques retransmitidos en directo con aplausos de políticos afines.

Los datos lo confirman: la violencia política de izquierda se ha disparado. No son extremistas aislados, sino soldados de a pie envalentonados por líderes electos que tildan la acción federal de "autoritarismo" mientras aceitan a las turbas que blindan ciudades santuario. Pritzker lo resumió en un mitin reciente: "Estados Unidos se está convirtiendo en la Alemania nazi con este exceso federal", una retórica incendiaria que las autoridades federales culpan de animar a los mismos milicianos que ahora atacan a sus agentes.

¿Vientos de guerra?

Analistas y mercados de apuestas —antes tachados de alarmistas— repiten ahora el mismo diagnóstico con urgencia creciente. Ray Dalio, magnate de los fondos de inversión, reiteró la semana pasada en CNBC que EEUU está en la "fase 5 prebélica", con una deuda desbocada y guetos ideológicos como acelerantes; él calcula un 40 % de disturbios graves antes de 2030. Barbara Walter, politóloga con modelos validados por la CIA, elevó su estimación del 10 % al 21 % en un artículo de octubre en The Atlantic, alertando de la "venganza de la anocracia" en estados como California, donde el desafío local recuerda a la desintegración yugoslava.

Los mercados de predicción —donde se apuesta dinero real— suben las probabilidades de conflicto. Suelen ser escalofriantemente precisos porque aglutinan el juicio colectivo de miles. Desde la muerte de Kirk, la probabilidad de una guerra civil antes de 2028 ha escalado al 13 % en Polymarket; la de que se invoque la Ley de Insurrección este año alcanza el 64 % en Manifold. Incluso quienes descartan una guerra total admiten que el riesgo existe: un veterano lo cifra en un 10 %, y casi la mitad de los estadounidenses teme enfrentamientos armados, según sondeos recientes.

TE PUEDE INTERESAR

"EEUU quizá no va a sufrir una guerra civil como la española, pero el escenario es aterrador"

Ángel Villarino Enrique Andrés Pretel

La historia ofrece un paralelo escalofriante en el pasado español. La guerra civil española de 1936-1939 no empezó con un solo disparo, sino con una combinación letal: abismos ideológicos entre izquierda y derecha, cada una convencida de que la otra era una amenaza existencial; la aparición de facciones armadas dispuestas a imponer su visión por la fuerza —milicias revolucionarias y fuerzas nacionalistas—; y, sobre todo, líderes políticos de ambos bandos que explotaron el caos para ganar poder, desde quienes armaron a obreros hasta quienes orquestaron golpes. El resultado fue una tragedia que se cobró casi medio millón de vidas y dejó heridas que aún duelen. América, con sus gobernadores santuario y sus megáfonos de venganza, se encuentra en el mismo precipicio: el fantasma de Kirk no es solo víctima, sino presagio. Sin líderes que elijan puentes en vez de trincheras, el deslizamiento se convierte en caída.

*J.K. Franko es abogado estadounidense que ha escrito libros y artículos sobre política y derecho, especializándose en derecho constitucional de EEUU. Vive en Dallas, Texas, y es autor de varias novelas, incluyendo la trilogía La Ley del Talión (Ojo por ojo, Diente por diente, Vida por vida) y su novela recientemente publicada Hasta que tu muerte nos separe (Ed. Roca, 2024).