El aborto parte en dos al Consejo General del Poder Judicial

Según todos los indicios, en el pleno del CGPJ (Consejo General del Poder Judicial) de esta misma mañana se producirá un empate en la votación sobre el aborto. Por tanto, no habrá informe, de momento, salvo que alguien tenga la tentación de cometer la irregularidad de enviar oficialmente al Consejo de Ministros los dos documentos de trabajo elaborados en el seno de la Comisión de Estudios. Uno, a favor. Otro, en contra.

 

Trataré de explicarlo porque las formalidades también están condicionando la preceptiva consulta al órgano de gobierno de los jueces en materia tan delicada como la interrupción del embarazo. Y sus aspectos más controvertidos: constitucionalidad, plazos, indicaciones, aborto en menores de 18 años, etc.

Hablamos de dos informes. El contrario a las tesis del Gobierno lleva la firma del vocal conservador Claro José Fernández Carnicero. Fue rechazado por la mayoría de los cinco miembros de la mencionada Comisión de Estudios. Otro, que respalda matizadamente las tesis del Gobierno, con la firma de la vocal Margarita Uría (PNV), que fue aprobado. Sólo éste segundo se ganó el derecho de ir a pleno. Pero en la votación definitiva tampoco se convertirá en el pronunciamiento colegiado que el Gobierno esperaba del órgano de los jueces, que es preceptivo y no vinculante, como se sabe.

Sin embargo, la primera votación de esta mañana se producirá sobre el informe de Fernández Carnicero, el que fue rechazo en la Comisión. Hoy se presenta como enmienda a la totalidad del otro, el que se ha ganado el derecho de ir a pleno. Si la enmienda prosperase se quedaría en la cuneta el informe aprobado en Comisión. No será el caso porque el vocal elegido a propuesta de los nacionalistas catalanes (CiU), Ramón Camp, votará en contra de la misma y dejará en minoría al bloque contrario a la reforma de la ley del aborto: diez votos, los 9 vocales elegidos a propuesta del PP más el voto de calidad del presidente, Carlos Dívar, cuyo nombramiento fue propuesto en su día por Zapatero y aceptado por Rajoy.

En buena lógica debería repetirse el sentido de esa votación y, en consecuencia, Dívar y los nueve vocales conservadores volverían a quedar en minoría cuando, en trámite posterior, ya se vote el informe aprobado por la Comisión de Estudios, el que se ha ganado el derecho a ir a pleno y que, como se sabe, sintoniza con el proyecto del Gobierno. Pues, no. Aquí la lógica salta por los aires porque el mencionado Ramón Camp (CiU) ya ha anunciado que piensa abstenerse. Es decir, que el mismo vocal que provoca la derrota de los conservadores en la primera votación es el que provocará el empate en la segunda y definitiva. Y con el empate también pondrá en evidencia la incapacidad del CGPJ de emitir colegiadamente el informe consultivo reclamado por el Consejo de Ministros antes de enviar al Parlamento su “anteproyecto de ley de salud sexual y reproductiva”.

Eso es lo que hay. Lo que habrá hoy en el pleno del CGPJ: diez votos a favor del borrador del Gobierno (nueve vocales elegidos a propuesta del PSOE más uno a propuesta del PNV), diez votos en contra (nueve vocales designados a propuesta del PP más el voto de calidad del presidente) y una abstención, la del vocal designado a propuesta de CiU (nacionalistas catalanes de Artur Mas), quien, me temo, se va a convertir en el protagonista de la jornada.