Sigue esta sección:

Al Grano

Lo que nos conviene mirando a Siria: ver, oír y callar

La eventual intervención militar en Siria desconcierta y confunde a ciudadanos y gobernantes, porque, como dice Rafael Argullol, desde esta parte del llamado mundo civilizado nos
Fecha

La eventual intervención militar en Siria desconcierta y confunde a ciudadanos y gobernantes, porque, como dice Rafael Argullol, desde esta parte del llamado mundo civilizado nos empeñamos en buscar soluciones muy simples a problemas muy complejos, tal y como ya ocurrió en Afganistán y en Irak. En clave nacional, por suerte, el Gobierno mantiene un perfil bajo, el que corresponde a su talla en el cuadro de las relaciones internacionales. Y acierta. Aplicado al conflicto sirio, el 'marianismo' de ver, oír y callar, es lo mejor que nos podía pasar. Así Rajoy no ha tenido necesidad de rectificar su posición, como le ha ocurrido a Rubalcaba, que ha dicho "Diego" donde decía "digo" en apenas cinco días (ahora ya está claramente en contra de la intervención).

Y así, además, nos ahorramos la participación en el bochornoso espectáculo que están ofreciendo los mandatarios de potencias occidentales como EEUU, Inglaterra y Francia, en plena parada de burro después de su rasgado de vestiduras por la sospecha de que Al Asad estaba asesinando con armas químicas. Antes del 21 de agosto también asesinaba a mansalva, también provocaba una catástrofe humanitaria y también se comportaba como un sátrapa, pero no era tan grave, parece, a ojos de los países democráticos, siempre que se mantuviera el statu quo de la región.

La Carta de las Naciones Unidas y la Declaración de los Derechos Humanos han sido tan pisoteadas que ya son herramientas inservibles para cargar de legalidad y moralidad una intervención armada en la guerra civil de Siria

Luego vino lo del uso de armas químicas contra los rebeldes y Obama despertó la libido militar de sus aliados con aquello de “con la ONU o sin la ONU” (¿verdad que nos suena?), en nombre de los derechos humanos y el respeto a los códigos de la guerra. Pero, ay, a estas alturas de la película estrenada después de la Segunda Guerra Mundial ya se amontonan las pruebas de que el derecho internacional muere en el Consejo de Seguridad de la ONU (derecho de veto como mecanismo obstructivo) y la ética de las Naciones muere antes de nacer en un tablero global que funciona por intereses y no por valores.

Nos toman por tontos los gobernantes que todavía hablan de legalidad y moralidad como resortes de una intervención armada en Siria. Los bandazos, las dudas, la división de opiniones entre los mandatarios, la desconexión entre gobernantes y gobernados ante la posible intervención militar están poniendo en evidencia el agotamiento de las instituciones vertebradoras de eso que Obama llamaba ayer “la comunidad internacional”. “No es mi crédito el que está en juego, sino el de la comunidad internacional”, decía en Estocolmo, camino de San Petersburgo (cumbre del G-20), el presidente de la primera potencia mundial y presunto garante de las libertades en todo el mundo. Como si ese problema lo acabase de crear Al Asad por el uso de armas químicas contra los rebeldes en las afueras de Damasco.

La Carta de las Naciones Unidas y la Declaración de los Derechos Humanos han sido tan pisoteadas que ya son herramientas inservibles para cargar de legalidad y moralidad una intervención armada en la guerra civil de Siria. Y en las guerras civiles lo que procede es la neutralidad de las armas extranjeras. Marianismo químicamente puro: neutralidad, distancia, mirada distraída, prudencia, hablar poco de Siria y, si se habla, que no se entienda. Como mucho, apuesta por las “soluciones políticas”, que es la nueva doctrina del PSOE en este debate y no compromete a nada. Pero nada de acciones armadas. Sobre todo cuando ninguna de las partes enfrentadas aspira a convertir ese país es el paraíso de las libertades y el respeto a los derechos humanos. Una intervención militar como la que parece estarse preparando crearía males mayores.

Al Grano
Comparte en:
Sigue esta sección:

#163
En respuesta a boswell
Compartir

gracias por su respuesta Boswell. Un honor. Le leo con frecuencia. 

 

Una puntualización: Bosnia sí era un punto estratégico. Nadie quería un foco musulmán dentro de Europa. Se pensaba entonces que iba a ser una piedra en el zapato de la UE. Por eso tardaron tanto en intervenir. La limpieza étnica no venía mal a la UE, y especialmente a Alemania, con creciente población musulmana. Recuérdese que el 11S se planeó, organizó y financió desde Hamburgo. 

Ampliar comentario
#162
Compartir

Buenas noches a todos  aemilius II, pepapérez, zerena.... y en especial para soydeasturias que mañana recibas buenas notícías.

Ampliar comentario
#161
Compartir

 

estimada soydeasturias

 

 Como bien sabes hay enfermedades que van ligadas a la miseria, a vivir en condiciones insalubres, falta de higiene etc.

 

yo conocí un caso de narcotraficantes colombianos  (transportaban 700 kg de droga en camiones ) que tras ser detenidos pasaron a disposición judicial con  mascarillas al parecer tenían el cólera.

Ampliar comentario
#160
En respuesta a aemilius ii
Compartir

 

apreciado forero.

 

Podría considerarse una evolución positiva que en la actualidad el monopolio de imponer y ejecutar las penas corresponda al Estado, así como  que en materia procesal  el uso de la tortura esté prohibido  (ej.  no se puede obtener una confesión mediante tortura ).

 

Pero los casos que he mencionado anteriormente son genocidios cometidos por el Estado, desde ese punto  de vista es peor, porque la venganza privada (ojo por ojo) puede estar motivada por estados pasionales como el arrebato u obscecación ( ej. padre que ve como asesinan a su hijo y se toma la venganza por su mano), pero el Estado no está cegado por motivos pasionales y cuando fríamente comete actos de genocidio es difícilmente justificable.

 

En épocas pasadas se cometían crímenes de guerra, pero los genocidas que he mencionado no cometieron sus crímenes en una guerra (los judíos no estaban en guerra con Hitler) fueron actos premeditados y sin que mediara ninguna causa de justificación, por ello entiendo que desde el punto de vista moral son más reprochables.

 

 

Ampliar comentario
#159
Compartir

 

 

Querida: no quiero retirarme sin decirte que para tu amiga, para tí y para todas, envío mis mejores deseos.

Ampliar comentario
#158
Compartir

Lo importante es saber qué es lo que desea un enfermo. Me refiero a ese enfermo que ya le han dicho que sus días están contados sin remisión.

 

Hace bastante años, una compañera de trabajo, también amiga aunque no íntima, mujer de 50 años guapa, elegante, con andares de poderío, fue víctima de un cáncer fulminante.

 

No quiso que nadie la visitara en sus últimas semanas días de vida, ni amistades ni familiares, sólo la compañía de sus padres, su marido y sus hijos. 

 

Esa fue su reacción ante la llegada de la muerte y su decisión. No quería que nada la distrajese de su recogimiento. Así que sus amigos y familiares, respetando sus deseos, nos limitamos, los que creiamos en Dios, a rezar por ella para que le aliviase en su sufrimiento.

 

No todo el mundo desea aquello que nosotros creemos que desea. 

Ampliar comentario
#157
En respuesta a joanfg+
Compartir

 Otro claro error de perspectiva, mi querido forero.

 

Como usted sabrá, que yo no me acuerdo, el primer "millardo" (mil millones) de habitantes sobre la Tierra no llegó hasta bien avanzado el siglo XVII o XVIII.  Ahora somos seis mil o siete mil millones, creo.

 

Y las armas no eran tan destructivas.

 

Pero en la misma Biblia se pude leer como los israelitas apiolaban a todo un pueblo, sin respetar ni a los niños ni a las niñas que ya hubieran menstruado. Serían poquitos, pero se salvaban pocos de los derrotados en la lucha.

 

Averigüar si es mas salvaje el que mata al 100% de una ciudad de mil habitantes, o al 10% de una ciudad de cien mil habitantes, puede ser materia de reflexiones profundas.

Ampliar comentario
#156
Compartir

 

Animo Primi que todo sabemos que vais a hacer todo lo posible para vuestra amiga, si de algo valiera dile que hay un primo gallego que la tendrá en sus pensamentos y en sus oraciones.

 

Como en tiempos pretéritos "No podrán con nosotros".

 

Ampliar comentario
#155
Compartir

D, Antonio Casado

Lamentaría mucho que el comentario que le dediqué ayer, si lo leyó, le pareciera despreciativo o insultante. Sólo tenía una intención recriminatoria hacia un comportamiento suyo que creo no ser la única en haber tenido como poco atento ante aquel suceso luctuoso

 

Sus palabras de hoy, que no veo motivo para no considerar sinceras, son bien recibidas y de agradecer.

 

Si es cierto el rumor de que ha estado algo pachucho, le deseo que ya se encuentre perfectamente restablecido.

 

Atentamente, su lectora Zerena.

Ampliar comentario
#154
En respuesta a boswell
Compartir

 

 

Gracias por atender mi suplica. 

 

Sabes que a.tus ordenes para lo que quieras.

 

Hoy tocaba medico y he abandonado pronto..

 

Cuando regreses te vas a encontrar con el otoño.

 

Un abrazo

 

Ampliar comentario
#153
En respuesta a aemilius ii
Compartir

Es evidente que el paso del tiempo conlleva adelantos tecnológicos, y así seguirá siendo en el futuro.

 

Pero en cuestiones morales tiempos futuros no garantizan nada. La prueba es que los mayores genocidas de la historia (Mao Stalin, Hitler, Pol Pot, Kim Jong Il etc, son contemporáneos a nuestro tiempo).

Ampliar comentario
#152
Compartir

 

Buenas noches estimada SOYDE.

 

Lamento el mal momento que estás pasando por la situación de tu amiga.

 

Deseo que se resuelva felizmente y te mando un fuerte abrazo.

 

Ampliar comentario
#151
En respuesta a aemilius ii
Compartir

El que si era adelantado a su tiempo era Julio Verne, otro que me parece de una vida interesantísima, es Tesla, al que Edison le robaba las patentes.

 

Pero yo no venia a hablar de libros, sinó del Papa Francisco, he oido hoy en la radio que ...-mientras no haya sexo por medio- los Gays son aceptados, ó que no deben ser rechazados, en fín, no me acuerdo las palabras exactas.

 

 

Ampliar comentario
#150
Compartir

  No me niegue evidencias racionales; precisamente hay una forera que está muy preocupada por la salud de una amiga suya,a causa de una enfermedad que es mas que posible que en el futuro, sea incluso una enfermedad tan desterrada como está la viruela hoy en día.

 

No nos creamos que, por estar vivos en 2013,  hemos llegado a la meta de nada.

 

Ahí están las estrellas, esperando que viajemos hasta ellas.

 

¿Cuando? Ahora no, mas adelante quizás.

 

Desde luego, si Napoleón hubiera pedido a sus mariscales que le proporcionaran un medio de transporte que le permitiera ir de París a Moscú en dos días, le hubieran considrado loco de remate.

 

Doscientos años después, no hubiera habido problema en darle satisfacción al Sire, y en un tiempo de viaje de poco menos de tres horas.

Ampliar comentario
#149
En respuesta a madre abadesa
Compartir

 

 

Gracias por la información estimada madre abadesa.

 

 

Ampliar comentario