Sigue esta sección:

Caza Mayor

'Financial Times' contra el Cuarto Reich de Angela Merkel

“Me preguntaban sobre la crisis europea, pero de esa forma tan inglesa. Cada palabra medida, con doble intención. Estaban interesados en conocer mi opinión de Europa,
Fecha

“Me preguntaban sobre la crisis europea, pero de esa forma tan inglesa. Cada palabra medida, con doble intención. Estaban interesados en conocer mi opinión de Europa, pero sobre todo en darle un capón a Alemania”, rememora Baldomero Falcones desde sus cuarteles de invierno en Torre Picasso. El presidente y consejero delegado de FCC, un gentleman en los predios de Koplowitz, se zafaba con elegancia de las finas embestidas de los periodistas ingleses. Primero, el miércoles 12 de octubre, minutos antes de la apertura de los mercados, en los estudios de la CNBC; al día siguiente en el debate posterior a la conferencia que pronunció en la London School of Economics con motivo del inicio del curso académico. Entre los asistentes a este último, el corresponsal del Financial Times en España, Víctor Mallet, quien se encargó de moderar la mesa, y representantes de conocidos grupos de comunicación británicos tales que The Economist y Euromoney.

Acorde al british style, los plumillas evitaban asaetearlo con dardos explícitamente antieuropeos, pero sí dejaban entrever cierta germanofobia, como si en aquel preciso momento la Luftwaffe estuviera bombardeando las victorianas calles de Londres. El parecer de Falcones (“la probabilidad de que se rompa el euro es muy pequeña porque el coste para toda Europa sería excesivo”) fue recogido por el FT en un artículo publicado el 30 de noviembre bajo el título Business and eurozone: looking for the exit (Empresas y eurozona: buscando una salida a la ruptura del euro), en el que, azuzados más por el deseo que por la realidad, se aseguraba que las mayorías de las grandes compañías disponía ya de una estrategia en caso de que la crisis de la deuda soberana acabara enterrando a la moneda única. Pues bien, vistos los derroteros del Consejo Europeo del fin de semana, muchos de ellas han debido de desempolvar su Plan B.

“¿Qué diablos de Plan B? Cuando un avión explota en mitad del cielo no hay escape que valga”, dicen desde una de las entidades denominadas “sistémicas” por la European Banking Authority (EBA). La gran banca española, a la que el supervisor europeo exige 26.170 millones de capital adicional para cumplir con los nuevos requisitos de Bruselas, también ha detectado cierto tufillo antieuropeo en Downing Street y aledaños. La EBA tiene su sede central en Londres. Según ha dictaminado el supervisor, todos los grandes bancos europeos tendrán que salir al mercado a pescar capital. Todos menos los británicos. Las entidades de Reino Unido no requieren de necesidades adicionales, en opinión de la EBA.

La crisis de deuda ha destapado los instintos más bajos de Europa, los complejos y odios atávicos entre países, los mismos que han permanecido encerrados con candado de nueve llaves en los tiempos de bonanza

Todo lo cual recuerda a esa anécdota de Luis Lada con motivo de la presentación de la salida a bolsa de Telefónica Móviles en Londres, allá en el año 2000, cuando Hugo Dixon, entonces ideólogo del Lex Column del FT, levantó la mano para preguntar al otrora directivo de la operadora española por una acotación que aparecía en uno de los márgenes de una de las páginas del voluminoso folleto de la OPV.

-¿Pero se lo ha leído entero? –preguntó un asombrado Luis Lada.

-Por supuesto –respondió lacónico Dixon.

-Y bien, ¿qué le ha parecido?

-Una buena compañía. Pero ha de saber que nunca será top ten para los inversores, ni top ten para los medios. Básicamente porque no se trata de una compañía inglesa.

La crisis de deuda ha destapado los instintos más bajos de Europa, los complejos y odios atávicos, los mismos que han permanecido bajo candado de nueve llaves en los tiempos de bonanza. El aislacionismo británico, el nacionalismo alemán y la suficiencia francesa han quedado al descubierto con motivo del Consejo Europeo. Lo llevan en la sangre, tal y como el escorpión confesó a la rana justo después de clavarle el aguijón. “Los términos del tratado eran inaceptables para el Reino Unido”, adujo el primer ministro británico, David Cameron, con un semblante que parecía confeccionado por un sastre inglés. El mandatario de las islas se negó a rubricar la refundación de Europa, básicamente porque Merkel y Sarkozy no aceptaron las salvaguardas especiales que exigía para su sistema financiero, esto es, para la City londinense, sus bancos, sus aseguradoras y similares.

El primer ministro británico se mostró “feliz” ante los periodistas de no pertenecer al euro. A lo que Merkel respondió con una virulencia infrecuente en la canciller: “No me sorprende. Desde el primer momento estuvieron fuera del euro. Su ausencia no impedirá que Europa avance en otras materias importantes”. Hasta los medios británicos, conocidos en los ambientes por ser el machete afilado del que se ha valido el primer ministro para apuñalar en no pocas ocasiones a la maltrecha economía europea, se mostraban escépticos. Algunos incluso mordazmente críticos: “Reino Unido queda peligrosamente aislado mientras la eurozona acuerda un nuevo tratado”. Daba la impresión de que Cameron se había pasado de frenada.

Los máuser dejan paso al Banco Central Europeo

El tablero en el que se juega la partida no está dibujado con casillas en blanco y negro, sino con libras y euros. La renacida R.A.F. de Cameron contra el Cuarto Reich de Angela Merkel

A nadie escapaba que, de librarse una nueva batalla en Europa, no sería armamentística sino comercial y financiera. Los máuser, pánzer y bazookas han dado paso al Banco Central Europeo, los eurobonos y ese fondo de rescate tan temido en la UE por ser capaz de engullir países enteros. Porque es de eso de lo que se trata: de ceder más competencias, de ceder soberanía. Muchos países se resisten por ese chauvinismo innato a su carácter, pero no hay vuelta atrás. La crisis de deuda ha colocado a Europa en una delicada encrucijada: o se da un paso al frente o el invento estalla por los aires, tal y como visualizó Sarkozy en su discurso. El tablero en el que se juega la partida no está dibujado con casillas en blanco y negro, sino con libras y euros. La renacida R.A.F. de Cameron contra el Cuarto Reich de Angela Merkel.

Y en este alambicado puzzle emerge el presidente electo de España, Mariano Rajoy, no se sabe si como salvador o mártir. Los dos sherpas que le acompañan en sus viajes, Jorge Moragas como diplomático, y Álvaro Nadal en el ámbito económico, le han puesto al corriente de lo que pasa en Europa tras patearse medio Viejo Continente y reunirse con unos y otros. “Mariano, tenemos dos noticias: una buena y una mala”.

La buena es que Rajoy, a diferencia de otros líderes europeos como Papademos o Monti, que han sido encumbrados por el método del “tú sí, tú no” y sin pasar por las urnas, está legitimado para acometer un plan de ajustes severo y sin demora, como reconoció ante los líderes de los partidos conservadores. Su mayoría absoluta lo avala y sus homólogos europeos son conscientes del poder que tal circunstancia encierra. Es el caso de Sarkozy, que ha tratado de ganárselo para hacer frente común contra Reino Unido y Alemania (sí, también contra Merkel).

La noticia mala es que Rajoy se encuentra atado de pies y manos, con un país prácticamente intervenido desde el pasado mes de agosto, cuando Grecia estuvo a un paso de la bancarrota, la prima se desbocó hasta extremos nunca vistos, Trichet envió una misiva a Zapatero en tono amenazante y España tuvo que reformar su Carta Magna manu militari. Nada es igual desde aquellos convulsos días de verano. Es la guerra y la infantería española se encuentra diezmada antes incluso de comenzar la batalla.

Caza Mayor
Comparte en:
Sigue esta sección:
#49
Compartir
48 Le informo que Uk es contribuyente neto de la UE.

Aportaron a las arcas de la UE 298.000 millones de euros y recibieron en el mismo periodo, 195.000 millones....

España es tomador neto de la UE...Aqui los 100.000 millones son a favor....

Para su infomación..
Ampliar comentario
#48
Compartir
50, alemania es responsable de nuestras desgracias?? llevan 20 años mandandonos fondos de cohesion para intentar que invertieramos y que fueramos mas ricos para así competir en igualdad de condiciones con una buena educacion, buenas empresas de valor añadido y de manera sostenible [alemania podía asi vendernos mas coches y otras cosas &034;de ricos&034;].hemos desspilfarrado todo!!!en carreteras y aeropuertos, en expos, en olimpiadas, en CA&039;s en servicios que no podemos pagar sin endeudarnos....
Ahora nos tienen que mandarnos mas pasta para sanear nuestra economia que hemos malgestionado hasta el punto de estar en bancarrota!!
Y usted....sigue pensando que lo hemos hecho bien y que los culpables son los alemanes...Que envidia tiene este País a los que hacen las cosas bien, que pequeños somos, que nuevos ricos [falsos] somos. No somos ni siquera capaces de ponernos de acuerdo en nuestro propio País dividido entre unos y otros entre CA&039;s y entre gente que no acierta en diagnosticar donde estan nuestros problemas!!
Ampliar comentario
#47
Compartir
47 ¿Donde se cree vd que se financia la industria alemana tan cojonuda? En la City de Londres. Lastima que el capitalismo haya borrado por completo las estupidas fronteras humanas ...
Ampliar comentario
#46
Compartir
Si se hunde España, si España no remonta en diez años: Merkel es la responsable; hay que ir señalando.
Ampliar comentario
#45
Compartir
Este comentario ha sido eliminado por el moderador.
Ampliar comentario
#44
Compartir
Lo de los hijos de la gran bretaña, ya no tiene desperdicio; quieren todas las ventajas de pertenecer a la U E pero ninguno de los compromisos. ¿ Que hay que inyectar 5000 Millones para los barrios marginales, producto de su nefasta y ladronicia política colonial ?.-- No pasa nada; para eso está la U.E. ¿ Que hay que inyectar otros 7000 mas ?.- Lo mismo; la U.E.. Pero en cambio, si hay que ser solidarios y poner pasta y algo mas, eso si que no. Nanay de los nanayses ¡¡¡ Faltaría mas!!! En la U E. solo para &034;pillar&034;, &034;nosá amolao&034; como diría el castizo; somos piratas y lo seguiremos siendo, ¿ Que los tontos de los Continentales lo permiten ?.- Allá ellos.
Ampliar comentario
#43
Compartir
46 Joseuk [sigo]
Entiendo muy bien que solo hay un Imperio y una moneda de reserva USA+$, y que toda aspiración de relevo hoy por hoy y con su férrea defensa de la &034;limes&034; y penetración cultural es pura entelequia.
Entiendo que Europa es la provincia favorita de ese Imperio cuyo pretoriado lleva UK. Gracias a lo cual se permite a los británicos gestionar un enorme complejo de paraisos fiscales en supuestos terriorios autónomos o pseudoindependientes, Gibraltar, Caiman, Isla de Man, Islas del Canal, Belice...etc. Todo, muy hipócrita y muy british, al margen de las normativas EU, USA e incluso metropolitana británica.
Incluso entiendo el cínico intento de quedarse con la EBA a pesar de lo anterior, si les dejan...
Naturalmente todo es una trama de intereses [el 12% del PIB británico] que la posindustrial Union Jack tiene que defender con uñas y dientes. Pero comprendo que la UE y la políticamente renacida Alemania traten de impedirlo.

Alemania que hizo sus deberes políticos durante 50 años pagando sus culpas como nadie, ahora borda sus deberes económicos apostando por la producción y exportación de mercancias convenientes y de calidad:
Eso también debe comprenderse.
Ampliar comentario
#42
Compartir
40 Joseuk,
Oh yeah, al menos he tenido un lector, que casi me ha entendido, casi comparte mi opinión y casi estamos de acuerdo.
Para aliviar los &034;casi&034; y empezando por el final:
Desde el principio [U. del Carbón y del Acero] la UE, antes MCE, ya era mas que una zollverein [todas las zollverein son algo mas] puesto que trataba de mitigar los riesgos políticos y bélicos que el control de la industria del acero y sus imputs, mineral y carbón coquizable, suponía para la reconstrucción y/o el rearme. Cuando UK entró no era menos sino mucho mas: unión agrícola, normativa y de standares, con transferencias financieras para el reequilibrio de infraestructuras y regiones.
Nada de eso desechó UK, salvo sus derivadas naturales: progresiva integración política con su cortejo monetario, fiscal, de Exterior y Defensa; inaceptable para el Imperio. Y desde el punto de vista británico me parece bien.
Lo que yo analizo es si UK ha acertado al apartarse tan abruptamente de un proceso en el que tengo serias dudas de éxito; pero si yo me equivoco el error británico será monumental, y de difícil retorno. Y desde el punto de vista &034;continental&034; me alegro mucho.
Y yo tampoco creo en el ¬ uro.
Ampliar comentario
#40
Compartir
38. luo .la ha clavado Vd. pocas palabras pero exactads.
Ampliar comentario
#39
Compartir
Rajoy recibe su primer revés en la UE, este pollo creía que iba a ir por Europa como el Cid campeador y no se ha dado cuenta que España en U E y en el mundo no pinta nada , somos el culo del mundo. La Angela, ha dicho en esta convocatoria que nosotros no tenemos ninguna credibilidad, que solucionemos el paro, la economía y las finanzas, por nosotros mismos, que es culpa nuestra. Como Pilatos SE LAVA LAS MANOS Y QUE TE DEN.
Ampliar comentario
#38
Compartir
39

Entonces segun su logica UK deberia haberse integrado incluso cuando [como tu mismo dices] ellos no quieren pertenecer a ninguna union politica, ni de exterior ni de defensa? Para fastidiar a los alemanes? Quizas lo mejor para sus intereses es no hacer lo que la mayoria de los ingleses no quieren hacer, es decir, ceder soberania a Bruselas y perder el control de su pais. Y sobretodo cuando muchos piensan que el tipo de union que la UE busca no puede funcionar. [Los problemas que hay ahora con la UE ya los predijeron muchos hace tiempo cuando se propuso la idea del euro]. La lentitud con la que se atajan los problemas [e.g. un pais que representa un 2% del PIB europeo le lleva casi a la destruccion y lleva mas de dos años y todavia no se ha solucionado] refleja que algo no funciona con la toma de decisiones.

Una version alternativa a la teoria &034;conspiranoica&034; seria que UK si quiere ser parte de una union de mercado, sin aranceles y de libre comercio [algo que aprobaron en referendo], pero no mas que eso. Y por eso &034;torpedea&034; todo avance en política común, Exterior y de Defensa, algo por cierto que no entraba en los planes de la UE cuando UK voto su entrada.

Ampliar comentario
#37
Compartir
Si alguien me lee, a mas de uno le puede parecer tópico rayando lo conspiranoico lo primero que sigue:
UK nunca quiso estar en el UE, tan solo presentó su candidatura como submarino de control americano, así lo pensaba De Gaulle buen conocedor de la particular relación de los &034;primos&034; desde sus tiempos en Londres, donde los tuvo que sudar y torear. Y así se ha venido comportando UK, torpedeando todo avance en política común, Exterior y de Defensa [propusieron ¡a Solana! para ello, y ahora a la Ashquit; nada con sifón, ambos].
Por ello digo ahora, y también alguno me lo discutirá, que Camerón se ha equivocado: por no querer entrar en los planes de Merkel de mayor cohesión económica y por ende política, y porque se debe al egoismo e intereses de la City, ha dejado libre el camino para lograr lo que USA y Londres no quieren ni en pintura.

¡En buena hora bien ido!
Ampliar comentario
#36
Compartir
La gran batalla se libra por el privilegio de tener una moneda universalmente admitida como medio de pago y, sobre todo, como depósito de valor y, por lo tanto, moneda en la que se denominen los activos financieros internacionales.

Evidentemente, el euro habría ido cediendo en esa batalla si se hubiera convalidado la deuda de los países menos solventes por la vía de su adquisición por el BCE o por la emisión de eurobonos.

Alemania ha tomado la decisión más difícil: arrastrar a la zona euro a un compromiso de disciplina presupuestaria que muchos países no podrán cumplir sin importantes reformas.

Si todo esto tiene éxito pronto veremos la libra a la par y el dólar por encima de 1,60. Esto ya será un problema para el comercio exterior europeo, pero uno mayor puede venir si los Estados Unidos empiezan a tener problemas para colocar su deuda. A Europa no le conviene que se llegue a ese punto: mantener el euro, sí, pero no desequilibrar al gran aliado americano.

Ampliar comentario
#35
Compartir
Los intereses del UK es que el euro sobreviva y salga de la crisis, y en la medida de lo posible ayudara. Ahora bien, una cosa es ayudar al euro [al que no pertenece, ni quiere] y otra es hipotecar tu casa para salvar la casa del vecino que esta en llamas y probablemente no tiene solucion.

La UE se creo como union de mercado, pero poco a poco y sin la aprobacion de la poblacion se esta convirtiendo en union monetaria, politica y fiscal, es decir, unos Estados Unidos de Europa. Es opinable si es bueno o no o incluso si es posible que tenga exito. Pero habra quien quiera tomar el riesgo y quien prefiera ser dueños de su propio rumbo como es el caso de UK.
Ampliar comentario