Sigue esta sección:

Matacán

Andalucía, el laboratorio de Empleo del PSOE

Fue a finales de los 90 cuando la Junta de Andalucía encargó a un grupo de expertos un análisis sobre el porqué del paro andaluz. Cuando
Fecha

Fue a finales de los 90 cuando la Junta de Andalucía encargó a un grupo de expertos un análisis sobre el porqué del paro andaluz. Cuando un fenómeno como el del desempleo en Andalucía se enquista en la historia, a lo largo de décadas y décadas, puede parecer razonable que uno se pregunte si existe una causa objetiva o si, por el contrario, se tiene que afrontar el suceso como un mal endémico, incurable. El resultado de aquel estudio fue un ensayo de los profesores Torres Chacón y Villalba Cabello en el que recreaban la evolución del paro en Andalucía con gráficas virtuales partiendo de una estructura productiva distinta.

La conclusión era llamativa porque, según ese estudio, si la estructura agrícola andaluza hubiera sido igual que la española, el paro también se habría mantenido por encima de la media nacional. Pero si la estructura industrial andaluza hubiera sido la misma que en España, igualmente el paro se mantendría muy por encima. Lo mismo ocurría con la construcción o con los servicios. En todos los escenarios económicos posibles, con todas las variables, la conclusión siempre era la misma: más paro.

¿Dónde, por tanto, estaba la clave? Según ese ensayo, la única variable que marcaba el mayor paro en Andalucía estaba en el crecimiento superior de la población activa. De forma que “si la población activa hubiese aumentado al mismo ritmo que en el resto de España, la tasa de paro de Andalucía en el momento actual sería incluso inferior a la que se registra en el resto” del país, se afirmaba en dicho estudio de 1997.

Ni que decir tiene que, desde entonces, esta tesis ha sustentado la mayoría de los discursos de los dirigentes socialistas andaluces. Lo usan incluso en las circunstancias más comprometidas, sin miedo alguno al ridículo. Como hizo hace unos días el presidente de la Junta de Andalucía, José Antonio Griñán, cuando, por increíble que parezca, se felicitó de que Andalucía esté rozando el 36% de paro, el mayor de toda la democracia. Dijo: "Nos duele, pero concita una esperanza. Porque en Andalucía crece la población activa, lo que quiere decir que todavía tenemos una juventud potencial para incorporarse al mercado de trabajo y, al mismo tiempo, una igualdad de género que no se había producido en toda la historia".

Resulta por lo menos llamativo que, entre los recortes aplicados por el Gobierno andaluz para ajustarse a los requisitos de déficit público, el departamento que se ha visto más afectado sea, precisamente, el Servicio Andaluz de Empleo¿Una esperanza? ¿Para la juventud? ¡Pero si el paro juvenil en Andalucía llega al 62%! ¿Una esperanza? ¿Para la mujer? ¿Para quién? ¡Pero si el paro femenino es superior y de forma general en provincias como Cádiz ya se supera el 40%, que es la estimación que se hace para el conjunto de la región a finales de este año!

No, claro, sólo a un dirigente que lleva en el poder 30 años, como Griñán, algunos de ellos como ministro de Trabajo, se le ocurre un argumento así. Lo normal son reacciones de extrañeza y de alarma, sobre todo cuando se contempla el fenómeno andaluz desde fuera. Como el Financial Times, a finales del pasado año, cuando destacó en un reportaje que aquí, en la próspera Unión Europea de ayudas al desarrollo y subvenciones a las regiones más atrasadas, el paro era igual que en la Franja de Gaza. Es cierto, como se destacaba en el ensayo mencionado antes, que el crecimiento mayor de la población activa, unido a las mayores tasas de inmigración, provocan una dificultad añadida para la disminución del desempleo, pero, siendo así, no es menos cierto que en todos los periodos políticos la evolución del empleo no ha sido la misma.

Al Gobierno de José María Aznar, por ejemplo, se le podrá criticar lo que se quiera pero, en este aspecto concreto, lo que señalan las estadísticas es que durante ese periodo se crearon casi el triple de puestos de trabajo en Andalucía que durante los trece años precedentes de gobierno de Felipe González. Y, tras las dos legislaturas de Zapatero, el paro ha superado el récord histórico. Ya digo, filia y fobias al margen, que en nada contribuyen a analizar los problemas correctamente, ésa es la única realidad: la elevada tasa de población frena el descenso del desempleo, pero esa constante no ha afectado a todos los gobiernos por igual. No todas las políticas económicas afectan de la misma forma al paro en Andalucía.

Luego está, claro, la actuación concreta del Gobierno andaluz. ¿En qué ha influido la acción de la Junta en el desarrollo del desempleo en Andalucía? Nadie en su sano juicio podrá negar el extraordinario desarrollo de la comunidad en las últimas tres décadas en casi todos los campos. Desde el sanitario hasta el educativo, pasando por las infraestructuras y el propio crecimiento del PIB per cápita. Pero, junto a ese reconocimiento de la evidencia, no se puede dejar de anotar que desde el ingreso de España en la Unión Europea, Andalucía ha sido una receptora prioritaria de fondos y ayudas que pueden alcanzar los 100.000 millones de euros, y que la región ha contado igualmente con un sistema autonómico con competencias suficientes para afrontar las raíces del problema.

Si, a pesar del desarrollo constatable, Andalucía sigue estando a la cola de España, y de Europa, en todos los indicadores económicos, es que algo ha fallado estrepitosamente. Sencillamente, la política económica del Gobierno andaluz, de la hegemonía socialista que ha gobernado esta tierra desde los orígenes de la democracia, es fallida. Al respecto, dos referencias recientes muy elocuentes. Resulta por lo menos llamativo que, entre los recortes aplicados por el Gobierno andaluz para ajustarse a los requisitos de déficit público, el departamento que se ha visto más afectado sea, precisamente, el Servicio Andaluz de Empleo, que tiene transferidas las competencias de políticas activas de Empleo. Según sindicatos y oposición, la Junta de Andalucía "ha desmantelado", sencillamente, el servicio con el despido de 826 orientadores y promotores que trabajaban en esas oficinas. Los esfuerzos que el Gobierno andaluz ha hecho para salvaguardar los puestos de trabajo en otras empresas públicas, con un caudal incalculable de enchufados, desmienten toda justificación posible, incluida la siempre invocada de trasladar la responsabilidad al Gobierno de la nación.

Un reciente informe de fiscalización de la Cámara de Cuentas de Andalucía, referente al ejercicio 2009, concluyó que todas las líneas de subvenciones para el fomento del empleo de la Consejería incumplieron los principios de transparenciaLa segunda referencia nos recordará inevitablemente el escándalo de los ERE. Un reciente informe de fiscalización de la Cámara de Cuentas de Andalucía, referente al ejercicio 2009, concluyó que todas las líneas de subvenciones para el fomento del empleo de la Consejería de Empleo incumplieron los principios de transparencia, igualdad y objetividad establecidos en la Ley General de Subvenciones y, por tanto, no se concedieron mediante los principios de concurrencia competitiva. No hay que olvidar que estamos hablando de un total de 25.377 expedientes. Hablamos de subvenciones que se conceden y no se justifican, de puestos de trabajo que se prometen y no se crean nunca, de escuelas taller que no funcionan en sus programas de inserción laboral...

¿Tiene explicación lógica el 36% en Andalucía? Sí, claro. Porque junto a las causas objetivas sobre la peculiaridad de la región andaluza, como las demográficas, existe otro puñado de razones que sólo llevan a pensar que la persistencia en una política equivocada es la que ha conducido a esta comunidad al pozo de desempleo en el que se encuentra. Ahora que el secretario general del PSOE, Alfredo Pérez Rubalcaba, ha lanzado la interesante iniciativa de un Pacto general por el Empleo, no estaría mal que los socialistas, antes incluso de firmar nada con el Gobierno de Rajoy, comenzaran a aplicar sus recetas en esta región, que para eso es su principal referencia y bastión de gobierno en España. Si Rubalcaba busca un pacto por el empleo, en Andalucía tiene su mejor laboratorio.

Matacán
Comparte en:
Sigue esta sección:
#31
Compartir
26 illoooo como te pasas....insultando a los andaluces, te abras quedado agustito con el comentario...que lastima que siendo todos españoles nos encontremos con estos personajes, producto de un pais dividido,personas que sufren estres,pierden el pelo,tienen problemas de estreñimiento,traumas infantiles, vamos que no lo quieren a uno ni en su casa. SOY ANDALUZ,CADA VEZ MAS POBRE Y FELIZ!!! anda vente pa ca date un paseito por la playa comete un pescaito y deja de insultar a las personas
Ampliar comentario
#30
Compartir
Pacto por el empleo de Rubalcaba. [¡!]

¡Quien no te conozca que te compre! [Ahora vas y lo chivas.]

¿Y los otros? ¿Brotes verdes? ¿No serán billetes?
Ampliar comentario
#29
Compartir
En el último párrafo del artículo esta una ¿involuntaria? explicación del problema que deja estupefacto al autor, la mejor explicación.
-Debe partirse de desmontar la premisa de que sea un idea feliz la del &034;Pacto por el Empleo&034;; falsas premisas como que un pacto político genere empleo por sí mismo, enchufes sí lo reconoce el articulista, deben ser desmontadas y erradicadas del lenguaje político. No estoy muy al día pero calculo que ahora mismo no está muy lejano un coste de inversión de 500.000¬ por puesto de trabajo productivo creado, los enchufes consuntivos son otra cosa y mucho más cara a medio y largo plazo. La inversión, con una sector público en déficit estructural desde hace años y ahora imposibilitado de financiarse a costes razonables, y para cubrir el gasto corriente, solo puede venir del emprendimiento privado arriesgando ahorros, patrimonio y el difícil acceso al crédito.
-Luego la única iniciativa pública que cabe esperar es la de facilitar el emprendimiento, minimizando obstáculos y reglamentaciones obstructivas, y que el Poder Político fuerce al finaciero a devolver en crédito su salvamento.
Lo demás son gaitas: nuevas ollas donde &034;pringar&034; y &034;pillar&034;.
Ampliar comentario
#28
Compartir
De lo expuesto en el artículo y en la mayoría de los comentarios ya debiera tener Merkel y el Financial Times claro como se ha llevado a convertir la utópica California de Europa en la real Cuba Europea.
Además de todo ese clientelismo que axfisia y tiene arruinada a Andalucía lo malo no sólo está en lo que cuesta, y que actúa cómo un agujero negro, absorbiendo y consumiendo todos los recursos, es que además todo ese entramado es mucho peor el daño que hace estorbando, arruinando toda iniciativa económica a base de trabas y burrocracia infinita; para cualquier iniciativa o proyecto ya tienes encima la negativa de cuando menos tres administraciones diciéndote que no al proyecto, empezando por los Ayuntamientos, las distintas Agencias &034;del no sé qué&034;, con excusas estúpidas y pueriles.
En fin que se ha creado una superadministración de inútiles que están todos dedicados con énfasis y celo a estorbar. Ya se sabe: &034;estorbo, luego existo&034;. ¡ y encima con lo que cuestan !
Ampliar comentario
#27
Compartir
22 Totalmete de acuerdo con su comentario sobre los andaluces, lo ampliaría al resto de España y los Españoles, con excepción del País Vasco.
Ampliar comentario
#26
Compartir
&034;El socialismo es la religión de los ignorantes&034;. En Andalucía hay más ignorantes que en el resto de España. Sólo hay que analizar la tasa de fracaso escolar por encima del 35%, consultar el índice de lectura de prensa -el más bajo de España y de Europa- ver la mínima cualificación profesional de grandes capas de población mantenida a base de subvenciones desincentivadoras de la actividad y de la formación, el enorme calado de la RTVA y sus emisoras afines que entontecen diariamente al personal con folclore y &034;moranquismo&034; como tapadera de la realidad, de la enorme influencia de la Adminsitración autonómica y sus redes clientelares, la cantidad de empresas públicas y semipúblicas mantenidas con pérdidas y baja productividad, el carácter errático y hedonista de muchos andaluces, la autocomplacencia y la falta de competitividad laboral, el contínuo obrerismo histórico, el poder de los sindicatos y sus mensajes arcaicos, la falta de libertad en los medios informativos serviles al sistema, el peso del PSOE e IU entre la población rural, el maniqueísmo político impostado, la contínua ridiculización del trabajo y ensalzamiento de la fiesta, y la burda manipulación de la juventud.
Ampliar comentario
#25
Compartir
24 La mayor parte de esa población que ha sido &034;estabulada&034; en su territorio de origen en actividades improductivas por medio de mecanismos de ingeniería social, que son versiones modernizadas del antiguo caciquismo clientelar, es de baja cualificación profesional, que es el mismo perfil de inmigrantes que hemos importado en masa en los últimos años, y que es también el tipo de población al que le ha afectado primero el paro masivo que sufrimos y el que lo sigue sufriendo en mayor porcentaje aún que las horrendas tasas de paro que sufrimos.
Hay que observar que sin embargo entre la población cualificada andaluza no se haya reproducido esta inmovilidad geográfica y sean numerosos los caso, ya antes de la crisis, de andaluces cualificados que se han desplazado por todo el territorio nacional y por el extranjero para desarrollarse profesionalmente.
Lo que ha hecho mucha gente cualificada andaluza es lo que debe hacer la población no cualificada: moverse. Claro que para ello hay que remover las barreras que impiden la movilidad geográfica en España, la primera el precio de la vivienda y en especial de los alquileres.
El problema se complica aún más por la masa de inmigrantes
Ampliar comentario
#24
Compartir
Por otra parte el que, como dice el estudio, el porcentaje de la población activa andaluza sobre la total sea superior al de las restantes regiones españolas tampoco es un argumento que lo explique todo , pues eso mismo pasa, que la población activa tenga un porcentaje superior de la total , en los países europeos de nuestro entorno y en esos casos no es que tengan tan más paro que España si no todo lo contrario, que tienen en casi todos los casos menos de la mitad que nosotros.
En todo caso parece que si en Andalucía había y hay un &034;excedente&034; de población activa con respecto otras regiones lo lógico sería que esa población excedentaria se hubiese trasladado a trabajar a las regiones con puestos de trabajo disponibles.
Puestos de trabajo excedentes hubo en su momento en muchas regiones pues se ocuparon con inmigrantes extranjeros.
Lo lógico , digo, hubiera sido que hubieran sido ocupados por andaluces y demás gentes de regiones excedentarias de población activa, como se había hecho toda la vida hasta que el &034;socialismo de puertohurraco&034; empezó a tejer sus redes clientelares en las regiones sureñas atando a su población en tareas y en zonas poco productivas. Sigo
Ampliar comentario
#23
Compartir
...José Antonio Griñán, cuando, por increíble que parezca, se felicitó de que Andalucía esté rozando el 36% de paro,...-

-AQUI HAY GATO ENCERRADO-.

Si vamos a CADIZ donde informan un paro del 40%, quiere decir que no hay hospitales trabajando, ni bares, ni gasolineras, ni tiendas de comestibles y lo peor de todo
NI ALCALDES como gordillo ni oficinas para el desempleo ni nada de nada, ni bancos.

en el contexto de que estoy certificado en el articulo de -SEIS MILLONES- como
ciudadano que considera CANALLADAS todo lo que retrasa la recuperacio para crear empleos,

ALGUIEN TIENE QUE DECIR QUE HAY COSA QUE NO SON LO QUE DICE GRINIAN Y GORDILLO Y TODA LA CATERVA DE COMEDORES DE MARISCO Y USUARIOS DE COCAINA.

CADIZ NO ES GAZA.

la cosa es averiguar donde esta el gato encerrado

Y LO TIENEN ENCERRADO POR MIEDO A QUE LIQUIDE A LAAS RATAS.

ESTAN USANDO LOS NUMEROS DE PARADOS MAS ALLA DE TODO LO RAZONABLE.

y hace mucho tiempo que no voy a ANDALUCIA.
y tengo familia andaluza, a mucha honra.
y estan trabajando, por mucha suerte y capacidad, y preparacion como nuchos miles de andaluces.

y en ANDALUCIA gano el pp pero se arrejuntaron sl ps+iu.
Ampliar comentario
#22
Compartir
6 no hay contestación social porque son tan flojos que ni para protestar valen.
Y además como ha dicho alguien antes mientras tengan para cervezas y para tunear el coche ya les vale.

No hay más que ver las payasadas y el paripé que se montan los vagos y bribones de Marinaleda delante de las teles y comparar con lo que es una contestación social de verdad, como la que podemos ver por ejemplo en Grecia o se vió antes en Islandia, o las que liaron y lían aún los trabajadores del norte, [vascos, gallegos, asturianos] ante las sucesivas reconversiones industriales.
Ampliar comentario
#21
Compartir
En cualquier pais serio la ideología socialista, causante de 100 millones de muertos en todo el mundo, sería atacada sin piedad por las gentes de bien, pero aqui el pensamiento unico es lo progre.
Pues con su pan se coman el paro en Andalucía, ellos lo han querido.
Ampliar comentario
#20
Compartir
8 Pues de Vd no he leido ningún comentario crítico contra el PSOE ¿será que no me lo he tropezado?.

En este foro se debate sobre Andalucía, pruebe a ilustrarnos sobre lo logros alcanzados por la Unta tras gobernar &034;solamente&034; unos añitos.
Ampliar comentario
#19
Compartir
17 Un saludo a usted también.
Ampliar comentario
#18
Compartir
1 Totalmente.



Ampliar comentario
#17
Compartir
14 Hola eccehomo

En efecto, igual que otros sectores de la economía española, en Andalucía han subido las exportaciones del sector agropecuario al mismo tiempo que han disminuido las importaciones de esos productos; otra cosa es la renta y el trabajo en el campo que, particularmente en 2012, ha sido de calamidad social, la rebaja de peonadas de 35 a 20, lo manifiesta. Un millon trescientos mil parados es el fracaso de las politicas empleadas, naturalmente que &034;alguna&034; que otra &034;cosa&034; funciona, caso contrario estariamos hablando de peores cifras aún.

Saludos
Ampliar comentario