El alto cargo que quería casas de apuestas en los bares, desautorizado por sus jefes

Fernando Prats señala en una entrevista en una revista especializada que es el momento de legislarlo. La Comunidad de Madrid le corrige y asegura que no es cierto. Prats va por libre

Foto: Fernando Prats
Fernando Prats

Lo contaba el pasado mes de junio en la revista InfoPlay. Fernando Prats, Director de Área de Ordenación y Control del Juego de la Comunidad de Madrid, respondía sobre la posibilidad de que el Gobierno regional cambie la legislación para que los bares y restaurantes que ya tienen máquinas tragaperras tengan también las nuevas máquinas de las casas de apuestas deportivas, una modalidad en auge entre los jugadores españoles.

-"¿Sería factible retomar la regulación de las apuestas deportivas en hostelería en esta legislatura?", preguntaba la periodista.


-"Las apuestas en bares es un tema que tenemos pendiente. Uno de los decretos que queremos tramitar en esta legislatura [solo queda un año] o en la siguiente es el decreto que regula los establecimientos en los que se pueden poner los distintos juegos. Eso deberíamos modificarlo porque se impide que en los locales de hostelería se puedan hacer apuestas. Lo intentamos hace años y no salió por la oposición de una parte del sector. Esto me sirve para lanzar el mensaje que cuando un subsector torpedea las ventajas de otro subsector, lo que se consigue es la parálisis. En ese caso, una parte de los subsectores del juego no estaba de acuerdo con las apuestas en bares y consiguieron que se frenara hace años. Ahora lo veo posible, incluso creo que esos subsectores pueden ver ahora la cosa de una forma diferente: pueden llegar a ver que donde se instalen terminales de apuestas puede mejorar los rendimientos de las máquinas", señaló Prats.

"Ahora lo veo posible". La frase es clara. Pero para ello es necesario cambiar la legislación autonómica. "Queremos sacar una norma para adecuar la normativa de juego a la Ley de Garantía de Mercado y también normas relacionadas con la eliminación de trámites administrativos y la eliminación de regulación, que nos parece excesiva. Todo esto está previsto y en fase de estudio, pero no se sabe cuándo podrá ver la luz", prosigue el responsable del juego en la región. Una declaración de intenciones que choca con lo aprobado en la Asamblea, donde Podemos ha sacado adelante una PNL solicitando al Ejecutivo autonómico que aprobara una Ley Integral del Juego que ayudara a combatir la ludopatía, regulase la publicidad y sobre todo alejase casas de apuestas y locales de juego de colegios e institutos.

Leída la entrevista, este Confidente preguntó a la Consejería de Economía, Empleo y Hacienda, de la que depende de Prats, si la intención del Gobierno regional es regular para que en los bares se pueda apostar, por ejemplo, en un partido de fútbol. La respuesta es clara. "No y no. No es intención de este Ejecutivo legislar esto ni en esta legislatura ni en la próxima. No está en la agenda del Gobierno". La conclusión: Prats va por libre. La consejería no conocía que había concedido la entrevista ni los términos de la misma. Desautorización total.

Una casa de apuestas en Madrid. Foto: Carmen Castellón
Una casa de apuestas en Madrid. Foto: Carmen Castellón

Podemos quiere que Prats comparezca en la Asamblea de Madrid. Algo que está costando. Ya ha pedido dos veces su comparecencia y en las dos ocasiones el alto cargo no ha podido acudir porque estaba en el mismo sitio: un congreso de juego que se celebra en Andalucía. Según el programa de este congreso la mesa en la que intervenía Prats, en Torremolinos, empezaba a las once de la mañana, y la citación en la Asamblea de Madrid estaba prevista más allá de las cuatro de la tarde. Podemos solicitará formalmente un reproche del Gobierno a su Director de Ordenación y Control del Juego ya que encuentra "absolutamente intolerable que quienes se desentienden de sus obligaciones básicas cobrando un salario de más de 70.000 euros se escondan del control de la oposición y ninguneen a la Asamblea de Madrid que es la sede de la soberanía regional".

El Confidente
Escribe un comentario... Respondiendo al comentario #1
0 comentarios
Por FechaMejor Valorados
Mostrar más comentarios