Juan Pedro Valentín: “Gabilondo es el mejor periodista de este país”

Ya han pasado seis meses desde que Juan Pedro Valentín se hiciera con las riendas de los programas informativos de Cuatro y CNN+. Esta noche (23:30), la cadena estrena un nuevo espacio de talante reporteril, Rec, un programa dirigido por Jon Sistiaga, en el que varios periodistas, incluido él, narraran en primera persona sus experiencias como reporteros. “Mostraremos a la audiencia cómo se persigue una información, cómo se gestiona una fuente… el backstage de la investigación periodística”, en palabras del propio Sistiaga. Con motivo de la presentación a los medios de los contenidos de este nuevo espacio, Juan Pedro Valentín ha respondido a las preguntas de El Confidencial.

Han cambiado pocas cosas desde su llegada. Todavía se nota poco la mano de Juan Pedro Valentín en Cuatro…

Hombre, no sé. Desde que yo llegué, hemos cambiado la hora del informativo, tanto de la mañana como de la noche, y nos hemos abierto a algunos contenidos sociales que no estaban en la anterior etapa. Pero en lo que se refiere estrictamente a la parte editorial, a mí siempre me ha parecido una línea adecuada.

¿Por qué entonces la salida de Iñaki Gabilondo?

Primero he de decir que Gabilondo es el mejor periodista de este país, y eso está reconocido en todas las encuestas. Ha sido siempre uno de mis referentes informativos.

Quizá era difícil introducir cambios en un informativo liderado por alguien con tanta personalidad…

Yo creo que Iñaki se encuentra mucho más cómodo en CNN+. Ahora podemos ver al mejor Iñaki, porque puede profundizar, hacer tertulias, entrevistas. Incluso se parece más al Iñaki que anteriormente hacía radio. Hay que tener en cuenta que un informativo te obliga a ceñirte demasiado a las noticias que marca la actualidad.

Lo único que quedó de Gabilondo en ese informativo tras su marcha fue su famoso minuto de opinión. Pero lo habéis acabado retirando. ¿Por qué?

El informativo ha pasado de cuarenta y cinco minutos de duración a escasa media hora y hemos hecho otro planteamiento, intentando reubicar las cosas. Antes, con un informativo más largo, la Opinión de Iñaki tenía sentido. Ahora con escasos veintitantos minutos de informativo y sabiendo que Iñaki comienza su programa a las diez, hemos pensado que lo mejor era suprimir el comentario.

Pero la audiencia no sube…

Los resultados de audiencia dependen de millones de cosas. Hay que tener en cuenta, por ejemplo, que Javier Ruiz lleva muy poquito tiempo en el informativo de la noche y que hemos pasado de las ocho a las nueve. A todos nos preocupan y nos ocupan las audiencias, pero hay que dar cierto margen. Somos muy conscientes de que el planteamiento informativo que tenemos tiene que ser uno, el que es, pero después hay que observar la respuesta de la audiencia. Nos queda mucho trabajo por delante.

Los informativos, en general, ya no son lo que eran…

Yo creo que los informativos deben reflejar la realidad de lo que pasa. Jerarquizarla ya depende de cada uno. El peso que le des a un tema u otro marcará tu visión de la realidad. Que vas a tener que hablar del caso Gürtel y de las lluvias me parece evidente. La cuestión es cómo y durante cuánto tiempo.

¿Haría usted un informativo como el de laSexta, digamos… más liviano?

Es verdad que la Sexta ha introducido como parte fundamental de sus informativos Youtube e Internet, como algo natural que ya está ahí. Es una apuesta editorial que me parece bien, porque cada uno se quiere singularizar de una manera u otra. Ellos le han ido dando peso en función de cómo han detectado que les funciona. Nosotros somos más reacios a explotar Youtube, salvo que las imágenes estén ligadas a asuntos de mucho peso. Nosotros hacemos el informativo que queremos hacer.

¿Y la fusión con Telecinco no supondrá un escollo para esto?

Lo han dicho quienes han participado en la fusión: la misma no afectará a la parte editorial. Y creo que así será.

El periodista protagonista

¿Por qué hacer un producto como Rec?

Cuando llegamos a Cuatro  intentamos ordenar todos los productos informativos de la cadena, fue entonces cuando nos planteamos un programa de reportajes estable. Los informativos trabajan a menudo este género, pero son reportajes unidos a la actualidad, que no se exponen con un horario fijo ni bajo el nombre de una marca.

¿Cree que hay hueco para un programa como éste los viernes noche, contra Belén Esteban y María Patiño?

Las parrillas dependen de los programadores, no de los responsables de informativos. Ellos son los que saben de marketing y producto. A mí la ubicación me parece muy coherente. Hay que tener en cuenta que en esa franja el planteamiento de la cadena siempre ha sido el de introducir programas de talante informativo.

¿Cree que Cuatro dará un margen a Rec o por el contrario le dará muerte pronto en caso de que no funcione?

No conozco ninguna cadena que no de muerte a las cosas que tienen malos resultados de audiencia. Ni Cuatro ni ninguna otra.

En Rec el periodista se convierte en protagonista... ¿Vamos encaminados hacia un Gran Hermano de nuestra profesión?

Nosotros lo hemos hablado mucho y nos hemos dado cuenta de que muchas veces la gente se queda más con lo que cuentas cuando narras uno de tus viajes de reportero que con el propio reportaje en sí. Gran parte de la intrahistoria no se ve y hace que se entienda menos el porqué de determinadas decisiones periodísticas. Y si tú le cuentas a la gente el porqué de esas decisiones, eso les acerca mucho más a la historia y humaniza mucho más el periodismo. El público ya está preparado para entenderlo. No se trata tanto de un Gran Hermano periodístico como de abrir las puertas de la profesión y mostrarla sin trampa ni cartón.

Más en http://twitter.com/NachoGay

Vea la promo de 'Rec':