El 'cuñadismo' llega al Supremo: no es causa de recusación ser familia política del juez

El cuñadismo ha llegado a tal nivel que el Tribunal Supremo ha tenido que sentar jurisprudencia. En el caso Goldfinger, un complejo asunto de recalifciaciones y delitos fiscales en Málaga con la esposa de Sean Connery de por medio, uno de los acusados recusó a un magistrado porque su hermana acabó casada con el abogado del Estado del asunto. Pero el Alto Tribunal ha desestimado la reclamación. Entre otras cosas "pondera que que las relaciones con la familia llamada política no siempre generan amistad íntima y en no pocos casos ni siquiera una buena relación, a tenor de las máximas de la experiencia y de la pluralidad de situaciones que se dan en la realidad social".

En el caso, uno de los acusados intentó anular el procedimiento alegando que el juez instructor había acabado siendo cuñado del Abogado del Estado que representaba a la Agencia Tributaria como acusación y que eso comprometía su imparcialidad. En la sentencia, del pasado 14 de junio, el Supremo despacha la reclamación sin darle ninguna credibilidad. "Al parecer, la boda del Abogado del Estado se produjo en julio del año siguiente a que el magistrado se trasladara de juzgado, por lo tanto ni siquiera se daba el supuesto de afinidad en el curso de los dos meses que el letrado del Estado y el Magistrado coincidieron en la tramitación de la causa".

El TS pondera que que las relaciones con la familia llamada política no siempre generan amistad íntima y en no pocos casos ni siquiera una buena relación

Pero es que aunque hubiesen coincidido en el tiempo la recusación no habría prosperado. "Es patente que el hecho de que el Abogado del Estado tuviera una relación sentimental con la hermana del magistrado instructor no quiere decir que sólo por ello existiera una amistad íntima entre ellos. Máxime si se pondera que que las relaciones con la familia llamada política no siempre generan amistad íntima y en no pocos casos ni siquiera una buena relación, a tenor de las máximas de la experiencia y de la pluralidad de situaciones que se dan en la realidad social".

"Por consiguiente, tanto por el exiguo tiempo de coincidencia entre el juez y el letrado en la tramitación del procedimiento, como por la inexistencia de datos probatorios sobre el grado de amistad y buen entendimiento con que llevaban su posible vinculación familiar por afinidad, es claro que no cabe estimar las tesis sobre la falta de imparcialidad subjetiva que sostiene la defensa de los acusados".